אוקיי :
בקשר לטענות שהוא מעלה בוידאו ,לפי הסדר פחות או יותר:
1.הכופר טוען שעצם זה שלגברים ונשים יש אותו מספר צלעות סותר את מה שכתוב בתורה שהאישה נעשתה מצלע של אדם.
תשובה:
לא כתוב שהצלע שנלקחה מהאדם התבטלה מצאצאיו,כמו כן לא כתוב שלאישה יש רק צלע אחת,אלא שהיא נעשתה מהצלע שנלקחה מאדם. לכן אין כל רלוונטיות בהערה העוקצנית על כך שלאדם ולאישה יש אותו מספר זוגות צלעות. הוא מניח הנחות שלא נמצאות בטקסט.
(כמו כן ,אם מישהו ישאל כיצד מצלע אחת נבראה אישה ,ברוך השם המדע די התקדם היום, ולמדנו שאפשר מכמות קטנה מאד של די אן איי לשחזר את הדי אן איי המקורי(למרות שככל שהוא יותר ישן כך הוא יותר "מקולקל" בדר"כ) , כמו כן מכמות קטנה מאד של תאים של בעל חיים חי אפשר אפילו לשבט בעל חיים שלם. קל וחומר שקב"ה כל יכול יכול ליצור בריאה מקבילה מצלע שלמה.)
2. הכופר בוידאו טוען שהברירת מחדל העוברי היא נקבה, ושזה סותר את היווצרות האדם בתור זכר ראשון ונקבה אחר כך. כמו כן מתאר את תהליך התמיינות העובר ,ככזה שבו האיברים הנקביים הופכים לזכריים .
תשובה :
האמת היא ,שהעובר לא מתחיל בברירת מחדל נקבית , והופך לזכרי. מעבר לכך שוויסות ההתמיינות לאיברים הנקביים עדיין לא פוענחו . אנחנו מכירים גן מקדד לחלבון שתפקידו הוא למנוע את ההתמיינות להתפתחות האיברים הזכריים ( שמו של הגן הוא WNT4) !! . זאת אומרת , ישנם שני אפשרויות:
1. העובר מתחיל בברירת מחדל חסרת מין
2.העובר מתחיל בברירת מחדל של התמיינות לזכר
הגן WNT4 , כך או כך, מפריך את הרעיון שברירת המחדל היא נקבית (כי אם כך,מדוע צריך גן שמדכא את ההתמיינות לאיברים זכריים?). ואם כך , אין שום קושיה על כך שבתנ"ך כתוב שהגבר נברא ראשון .
3. הכופר טוען שהעובר משקף את העבר האבולוציוני של האדם , ולכן יכולים להופיע עוד פטמות חוץ מהשניים, למרות שבדר"כ הם מתנוונים ולכן מופיעים באדם רק שניים .
תשובה :
אם זה היה נכון , והעובר משקף את האבולוציה של המינים עד התפתחות האדם , מדוע לעוברים של ציפורים אין אף פעם שיניים ?(חוץ ממוטציה קטלנית בתרנגולים,שגורמת למוות של העובר) הרי לפי שתי התאוריות המרכזיות , ציפורים התפתחו או מהדינוזאוריה , או מארכוזאוריה .כל הדוגמאות שאנחנו מכירים משני הרמות הטקסונומיות האלו (דינוזאוריה -על סדרה, ארכוזאוריה- מחלקה), בעלי שיניים.
אם כן , העובר לא משקף,בהכרח, את האבולוציה שעבר בעל החיים שעוברו הוא מושא הטענה .אחרת זה היה צריך להיות כלל שתקף לכל העוברים ,דבר שהכלל בהחלט לא מקיים.
4.בקשר לתפקיד פיטמות בזכרים .הוא טוען שזה בעצם אחד מהדברים שפשוט נשארו כברירת מחדל ואין לזה באמת תפקיד .
תשובה:
1. הפיטמות הם לא שייר לא נחוץ מהתמיינות הרחם (וכבר הובהר לעיל סעיף 2 שברירת המחדל היא לא נקבית) ,הוא עשיר בכלי דם ,עצבים , וממשיך לחיות כאיבר אצל הזכר .
2. זכר שנחשף להורומון אסטרוגן,יכול לייצר חלב. ועד כמה שזה נשמע מוזר, תועדו כבר כמה מקרים .
נושא: תשובה לכופרים - למה לגבר יש פטמות? מי שמבין שיכנס בבקשה. (נקרא 8396 פעמים)