עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית
למה יש לישראל זכות לדרוש את שטחי עבר הירדן המזרחי
Rafoe:
השמאל המתבולל מדבר ללא הפסק על "כיבוש" ישראלי ביהודה ושומרון, ועל כך שצריך להחזיר שטחים.
נשאלת השאלה מדוע במשך יותר מ-40 שנה (עת כבשנו את יהודה שומרון ועזה) העולם לא עשה מאומה כדי לכפות על ישראל "להחזיר" את אשר גזלה.
תשובה: משום שעפ"י החוק הבינלאומי עצמו (זה שהשמאל כ"כ אוהב לצטט) שטחים יהודה ושומרון שייכים למדנת ישראל כדין, ואף יותר מזה: גם שטחי עבר הירדן המזרחי שייכים לפי החוק הבינלאומי למדינת ישראל (שטח המנדט שכלל את ארץ ישראל משתי עברי הירדן היה כלול בהסכם סן רמו מ-1920 ובו נקבע ששטח זה נועד להקמת בית יהודי לעם ישראל).
ב-1922 החליטה בריטניה (על דעת עצמה וללא שום אישור מהאו"ם) לחלק את ארץ ישראל ולהקים בעבר הירדן המזרחי (שהוא 80 אחוז משטח המנדט) אמירות ערבית בשם "ירדן".
"ממלכת ירדן" היא יישות שקמה באופן בלתי חוקי (עפ"י החוק הבינלאומי), ויישות זו יושבת על שטחים שיועדו למדינה היהודית עפ"י הסכם סן רמו ועפ"י "הצהרת בלפור".
עיינו כאן כדי להבין בקצרה את הסיפור: http://hayamin.org/forum/index.php/topic,30900.0.html
וצפו בקטעים הבאים:
כמו כן, עיינו כאן כדי להבין את מניעיו של ח"כ אריה אלדד כאשר הוא טוען שה"ויתורים הכואבים" (שהשמאל כ"כ אוהב לדבר עליהם) כבר נעשו בשנת 1922:
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,30699.0.html
כמו כן, הנה קישורים נוספים:
אלף משפטנים מרחבי העולם במכתב לאשטון: ההתנחלויות חוקיות, בטלו את החרם על ישראל
http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=643317
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/517/496.html?hp=1&cat=404&loc=5
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/264279
http://www.commentarymagazine.com/article/the-illegal-settlements-myth/
http://www.commentarymagazine.com/2012/07/09/just-because-settlements-are-legal-doesnt-mean-peace-is-impossible-west-bank-international-la/
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/260294?utm_source=mivzakimnet&utm_medium=xhtml&utm_campaign=mivzakimnet
http://www.think-israel.org/grief.4thgenevaconvention.html
http://kohelet.org.il/All-Publications.aspx?id=72
http://maurice-ostroff.tripod.com/id45.html
http://www.mythsandfacts.org/ReplyOnlineEdition/chapter-4.html
http://www.law.idf.il/SIP_STORAGE/files/4/304.pdf
http://www.justicenow4israel.com/faqs.html
http://www.mythsandfacts.org/Conflict/mandate_for_palestine/MandateN%20-%2010-29-07-Hebrew.pdf
http://www.nymei.org/how-to-save-israel-from-un-heb.html
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2008_3_grief.pdf
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-2711-00.html?tag=11-07-37
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-2708-00.html?tag=15-47-49
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1995_1_ribenfeld.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2005_4-5_grief.pdf
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2005_4-5_misgav.pdf
http://www.acpr.org.il/ENGLISH-NATIV/02-issue/grief-2.htm
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-67930-00.html
http://weblaw.haifa.ac.il/he/Journals/lawGov/Volume5B/כרך%20ה(2)%20אליאב%20שוחטמן%20-%20הכרזת%20העצמאות%20כמקור%20לזכויות%20הלאומיות%20של%20העם%20היהודי%20על%20ארץ%20ישראל.pdf
http://go.ynet.co.il/pic/news/09.07.12.pdf
http://www.presspectiva.org.il/cgi-webaxy/item?261
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/259933
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000766766
http://maurice-ostroff.tripod.com/id351.html
http://jcpa.org/text/Occupation-Sharon.pdf
http://www.timesofisrael.com/why-is-this-occupation-different-from-all-other-occupations/
http://adam-adama.org/_Uploads/dbsAttachedFiles/1(1).pdf
http://www.timesofisrael.com/australia-fm-dont-call-settlements-illegal-under-international-law/
והצעה קטנה ממני ליהודי היקר חיים בן פסח - הנה לך נושא מצויין לוידאו חדש.
חד כתער:
http://www.mythsandfacts.022.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=651962
http://www.amazon.com/Legal-Foundation-Borders-Israel-International/dp/9657344522
כמה דברים :
א) לפי אמנת ז׳נבה הרביעית וסעיף 42 לתקנות האג תא השטח כבוש
שקר! בשל העובדה שזה רק מתייחס למדינות בעלות ריבון לגיטימי (הסיפוח הירדני לא הוכר בשל עקרון ה- Ex injuria jus non oritur) על תא השטח. להלן ציטוט של פרופ' רוסטוב בנדון: "אמנת ז'נבה חלה רק לגבי פעולות של מדינה אחת בתחומי מדינה אחרת. ארץ-ישראל המערבית אינה שטח של מדינה אחרת, אלא חלק של המנדט הבריטי שלא נמסר עדיין למדינה כלשהי… כיצד יכולה האמנה לחול על יהודים שהם בעלי זכות התיישבות באותם שטחים על פי המשפט הבין-לאומי – זכות משפטית… המוגנת במפורש בסעיף 80 של מגילת האו"ם?"
כמה ציטוטים : 1) הכותרת של סעיף 3 באמנת האג:״ ״השלטון הצבאי על שטח מדינה אויבת״. בדגש על המילה ״מדינה״.
2) :״המדינה הכובשת נחשב רק לנאמן ולנהנה של הבנינים הציבוריים, נכסי דלא ניידי, יערות ומפעלים חקלאיים השייכים למדינה האויבת והנמצאים במדינה הכבושה. עליה לשמור על קרן הנכסים האלה ולנהלם לפי כללי טובת- ההנאה״ סעיף 55.
ב) ישראל צריכה לסגת לקו הירוק לפי החלטה 242 של האו״ם.
שקר! 1) 242 הוא בגדר המלצה בלבד. 2) זה חל רק על מדינות. 3) נא לע״ע מפת הפנטגון. להלן ציטוט של לורד בראון ושל לורד קאראדון ( ממנסחי ההחלטה, השני הוא פרו ערבי אגב) בנדון: "ההצעה שישראל תיסוג מהשטחים שנכבשו, ולא מה'שטח'".
״הייתי טועה אילו דרשתי שישראל תחזור לעמדות של ה-4 ביוני 1967, מפני שהעמדות האלה לא היו רצויות והיו מלאכותיות. אחרי ככלות הכל, הן היו בסך הכל המקומות שבהם החיילים של כל צד היו ביום שהמלחמה נפסקה ב-1948. אלה היו בסך הכל קווי שביתת הנשק. לכן לא דרשנו שהישראלים יחזרו אליהם״
ג) תוכנית החלוקה תקפה.
שקר! ההחלטה היחידה בעלת תוקף חוקי זה מה שהתקבל ע״י חבר הלאומים בועידת סן רמו ( החלטה שהבריטים הפרו לפי סעיף 32 בהסכם סוור וסעיפים 1, 2, 5 ו- 6 ב-״מנדט לפלסטינה״.להלן ציטוט של סעיף 1 : ״The Mandatory shall have full powers of legislation and of administration, save as they may be limited by the terms of this mandate. לפי הסכם זה כל תא השטח + עבר הירדן המזרחי וחלקים מדרום לבנון ( עד עמק הליטני) צריכות להיות תחת ריבונות יהודית. ההחלטה זו היא הכלאה בין הצהרת בלפור( שהיה בגדר מחווה של רצון טוב) וסעיף 22 באמנת חבר הלאומים, כלומר יישום הצהרת בלפור על כל הכרוך בכך
אמנת האו״ם בדגש על פרק 12 סעיף 80 קובעת שההחלטה עדיין מחייבת (קרי: כל מה שסותר את ההחלטות שהתקבלו ע״י חבר הלאומים אינן תקפות). צריך גם להזכיר מאידך שלהחלטה 181 אין כל תוקף משפטי פשוט בשל העובדה שהצד הערבי דחה את ההצעה מניה וביה( לפי עקרון ״פקטה סונט סרוונדה " - לטינית: "חוזים יש לכבד". עקרון זה נכלל באמנת האו״ם. ציטוט בנדון״:s. It was also incorporated into the Covenant of the League of Nations and the Charter of the United Nations) מה גם שההחלטות של העצרת הן בגדר המלצות בלבד:״ While the Assembly is empowered to make only non-binding recommendations to States on international issues within its competence, it has, nonetheless, initiated actions—political, economic, humanitarian, social and legal—which have affected the lives of millions of people throughout the world״.
אם זה היה תקף, אזי כל מה שסופח לישראל ( מעבר למה שהוקצה לה תחת 181, 55% למול 78 הוא בגדר שטח כבוש)
לפיכך, הכיבוש היחיד שיש כאן זה הכיבוש המוסלמי.
El Blanco:
סן רמו? ה"חוק" הבינלאומי של האו"ם הנאצי ושאר האנטישמים? נו באמת. זכות? בודאי שאין. רק חובה על ארץ ישראל
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,30719.0.html
Rafoe:
--- ציטוט של: רון בן מיכאל על יוני 29, 2011, 19:14:49 ---סן רמו? ה"חוק" הבינלאומי? לא שמים. זכות? אין. רק חובה על ארץ ישראל
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,30719.0.html
--- סוף ציטוט ---
אין עוררין ש"החוק הבינלאומי" של הגויים הוא חסר חשיבות מבחינתנו (חובתנו וזכותינו על ארץ ישראל היא מכוח הבטחתו של הקב"ה בלבד), אלא צריכים להביא גם דוגמאות כאלו כדי להדגיש ולחדד שגם (ואפילו) עפ"י חוקות הגויים ארץ ישראל (כולל עבר הירדן) שייכת לנו.
ואפילו "שופט" בבית המשפט הציוני קובע: http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=18841&hp=1&newsletter=04.07.2012
ועוד משפטנים מכל העולם טוענים אותו הדבר (ההתנחלויות חוקיות לגמרי):
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/260294
אשכול זה נפתח במטרה להפריך לחלוטין את טענות השמאל המתבולל.
Rafoe:
עוד משהו מעניין בנושא:
אי-שם ב-2009 הגישו ה"פלסטינים" תביעה לביהמ"ש בורסאי כנגד החברות שהקימו את הרכבת הקלה בירושלים, בטענה שזו עוברת ב'שטחים כבושים' ועוד.
אחת הטענות שהועלו שם הייתה שישראל מובילה אנשים משטח ריבוני שלה אל תוך השטחים הכבושים, בניגוד לאמנת ז'נבה (יעני שהנסיעה ברכבת מהר הרצל לכיוון פסגת זאב, היא הפרת האמנה).
על התביעה: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000442776
אך מסתבר שבית הנשפט בורסאי קבע כי אין כל פעילות בלתי חוקית ברכבת הקלה בירושלים ו/או בחברות שהקימו/מפעילות אותה, ואף שישראל פעלה בהתאם לחוק הבינלאומי בעניין זה.
עוד קבע בית המשפט שה"פלסטינים" אינם יכולים כלל להגיש תביעה/להתלונן על בסיס אמנת ז'נבה, מאחר וזו לא חלה על הפלסטינאים אלא על מדינות, ועוד כאלה שחתומות על האמנה, בלבד.
לפרטים נוספים הנה הקישור המקורי (בצרפתית):
http://www.dreuz.info/2013/04/la-cour-dappel-de-versailles-olp-c-alstom-et-veolia-declare-que-loccupation-par-israel-nest-pas-illegale/
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
עבור לתצוגת גירסה מלאה