כתב נושא: האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?  (נקרא 3646 פעמים)

0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.

מנותק הימני

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1359
עוד תמונות מתפרסמות על החיים הטובים של הערבים בעזה (הפעם פארק מים חדש שנפתח):

http://rotter.net/forum/scoops1/17013.shtml

אבל שמתי לב שב"ה בתקופה האחרונה אין בכלל קאסמים/טילים על ישובי הנגב (למרות שבטוח הערבים ממשיכים לצבור טילים לשעת כושר).

ברצוני לשאול את חבריי הפורום: האם לדעתכם השפע הכלכלי בעזה הוא שדוחף אותם לא לתקוף את ישראל (אולי בגלל שטוב להם וזה לא משתלם להם)?
אז אולי האם זה אינטרס שלנו שיהיה שם שפע כלכלי לפחות זמנית (עד שנתחיל בתוכנית הפינוי-פיצוי שהם)?

*זה רק השערות, יכול להיות שהמבצעים של צה"ל בעבר הם שדוחפים אותם לא לירות ויכול להיות שזה גם אינטרסים זרים אחרים. . .

« עריכה אחרונה: יוני 14, 2011, 14:20:19 על ידי Rafoe »

מנותק הבוס הגדול

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 2133
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #1 ב- : יוני 14, 2011, 12:35:23 »
הסיבה שהם משתדלים לא לבצע פעולות כנגד ישראל היא בגלל שהם צוברים כוח ונשק לספטמבר, החודש בו הם אמורים להכריז על מדינת פלסטין.

הם יודעים שכל פעולה מיצדם כרגע תגרור פעולה צבאית של צהל ואני מתכוון פעולות קטנות.

אבל זה מצב שהוא יחליש אותם והם לא יוכלו לצאת מה שנקרא בבום.

הם יודעים שהשקט כרגע הוא חשוב על מנת לחמם את השטח טוב טוב.

הם יוצרים מצב שלתושבים שם יהיה חיי נוחות וחיים של שפע,ואז בזמן ההכרזה הם יתחילו לירות טילים בכמויות אדירות מה שיגרום לצהל להגיב ואז החמאס יצא בקריאה לתושבים בטענה שתראו אנחנו רק רוצים לחיות חיים רגילים והיהודים עושים הכל שנסבול.
דבר שיגרום להתקוממות נגד ישראל.
זאת הסיבה העיקרית של השקט.
אני לא אלוהים אני חלק ממנו

מנותק הימני

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1359
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #2 ב- : יוני 14, 2011, 12:52:40 »
הסיבה שהם משתדלים לא לבצע פעולות כנגד ישראל היא בגלל שהם צוברים כוח ונשק לספטמבר, החודש בו הם אמורים להכריז על מדינת פלסטין.


לא בטוח שאתה צודק. גם אם יקרה משהו מיוחד בספטמבר (וממש לא בטוח שיקרה), אני חושב שזו תהיה "התנגדות עממית" - ריצות לגדר, הפגנות, חסימות כבישים וכו'. לא חושב שהערבים יתחילו לירות טילים כי הם צריכים להיות ה"טובים" בכל העסק הזה, והם גם למדו ש"התנגדות עממית" משתלמת (מצרים למשל).

את השימוש הרציני בטילים הם שומרים, לדעתי, ליום בו ישראל תהיה במצב מלחמה בצפון, או אז גם הם יצטרפו לחגיגה.

מנותק רועי דרקון צהוב

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 555
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #3 ב- : יוני 14, 2011, 18:45:10 »
אין לי בעיה חוץ מאשר ,      מי משלם ?!

מדינת ישראל חייבת להפסיק להזרים סחורות/תרופות/כסף וכו . . .     ואז מצידי שיהיה להם שם רק פארקים ומקומות בילוי . .
צריך לחלק את ירושלים ,אנחנו למעלה והם למטה . . .

מנותק 500sw

  • חבר(ה) מקצועי(ת)
  • *
  • הודעות: 648
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #4 ב- : יוני 14, 2011, 19:57:54 »
הסיבה העיקרית בגללה אין כמעט קסאמים בזמן האחרון היא בגלל הצבת מערכת "כיפת ברזל"(שהוצבה גם באשדוד בזמן האחרון לפי מה שהבנתי)ואם אני זוכר נכון השיגורים הרצינים האחרונים היו בימים הראשונים בהם מערכת כיפת ברזל הראתה שהיא יכולה לירת רקטות שנורות לעבר ערים ובכך כמעט ולהוציא לגמרה את כל ה"עוקץ" מהרקטות המפגרות האלה מה שמפחית את החששות של צהל מתגובת נגד של רקטות שיפגעו בתושבים ובכך להגיב חזק יותר מבדרך כלל.
ולא אין לנו אינטרס שלעזתים יהיה טוב והטרור שלהם מעולם לא היה קשור למצב שלהם(הטרור היה קיים הרבה לפני שהעזתים נהפכו למסכנים)וכל מה שאנחנו צריכים לקוות בנוגע למצבם האישי זה שהוא רע ושהם לפחות משלמים איכשהו על כל מה שהם עשו במשך השנים..
אל תצביע תשפיע

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #5 ב- : יוני 14, 2011, 20:04:41 »
הסיבה העיקרית בגללה אין כמעט קסאמים בזמן האחרון היא בגלל הצבת מערכת "כיפת ברזל"(שהוצבה גם באשדוד בזמן האחרון לפי מה שהבנתי)ואם אני זוכר נכון השיגורים הרצינים האחרונים היו בימים הראשונים בהם מערכת כיפת ברזל הראתה שהיא יכולה לירת רקטות שנורות לעבר ערים ובכך כמעט ולהוציא לגמרה את כל ה"עוקץ" מהרקטות המפגרות האלה מה שמפחית את החששות של צהל מתגובת נגד של רקטות שיפגעו בתושבים ובכך להגיב חזק יותר מבדרך כלל.
ולא אין לנו אינטרס שלעזתים יהיה טוב והטרור שלהם מעולם לא היה קשור למצב שלהם(הטרור היה קיים הרבה לפני שהעזתים נהפכו למסכנים)וכל מה שאנחנו צריכים לקוות בנוגע למצבם האישי זה שהוא רע ושהם לפחות משלמים איכשהו על כל מה שהם עשו במשך השנים..
בקשר לכיפת ברזל, עיין כאן: http://hayamin.org/forum/index.php/topic,30426.0.html

http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק הבוס הגדול

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 2133
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #6 ב- : יוני 14, 2011, 21:29:41 »
אני כל פעם בהלם מחדש מהתמונות של "העוני" בעזה.

לא יאמן שכל זה מהכסף שלי טפויי על המדינה הזאת אני יורק לה בפנים ואפילו ישר לתוך הגרון טפוייי כלבים בניי כלבים  >:(  >:(  >:(  >:(  >:(
אני לא אלוהים אני חלק ממנו

מנותק JewishGirl

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 2723
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #7 ב- : יוני 15, 2011, 13:49:30 »
גם אם הם "נרגעו" לא אומר שאנחנו צריכים לוותר להם. אלה אדמות שאנחנו חייבים לכבוש.
יש להם מספיק שטח שהם יכולים לקחת רק לא את השטח היהודי.

מנותק InvadersMustDie

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 311

מנותק jewlover and arabhater

  • חבר(ה) V.I.P
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 5996
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #9 ב- : יוני 16, 2011, 23:36:54 »
הסיבה שהם משתדלים לא לבצע פעולות כנגד ישראל היא בגלל שהם צוברים כוח ונשק לספטמבר, החודש בו הם אמורים להכריז על מדינת פלסטין.

הם יודעים שכל פעולה מיצדם כרגע תגרור פעולה צבאית של צהל ואני מתכוון פעולות קטנות.

אבל זה מצב שהוא יחליש אותם והם לא יוכלו לצאת מה שנקרא בבום.

הם יודעים שהשקט כרגע הוא חשוב על מנת לחמם את השטח טוב טוב.

הם יוצרים מצב שלתושבים שם יהיה חיי נוחות וחיים של שפע,ואז בזמן ההכרזה הם יתחילו לירות טילים בכמויות אדירות מה שיגרום לצהל להגיב ואז החמאס יצא בקריאה לתושבים בטענה שתראו אנחנו רק רוצים לחיות חיים רגילים והיהודים עושים הכל שנסבול.
דבר שיגרום להתקוממות נגד ישראל.
זאת הסיבה העיקרית של השקט.
בס"ד
מאוד הגיוני מה שאתה אומר זה מה שנקרא אצלם תאקיה
היום כולם יודעים שהרב כהנא צדק!

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #10 ב- : יוני 17, 2011, 02:11:50 »
בס"ד
מאוד הגיוני מה שאתה אומר זה מה שנקרא אצלם תאקיה
זה לא כ"כ מדוייק.
ת'אקייה היא מה שעושה הפת"ח במו"מ מול הממשלה שלנו (הונאה), אך מכיוון שהחמאס לא מסתיר את כוונותיו אין הוא מיישם את הת'אקייה הלכה למעשה.

מה שעושה החמאס הוא יישום התהדייה (שזה אומר - שמירה על הפסקת אש לצורך התחמשות).
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק חיים בן_פסח

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 8063
האם השפע הכלכלי בעזה טוב לנו (אפילו זמנית)?
« להגיב #11 ב- : יוני 17, 2011, 04:06:20 »
בס''ד

קשה לי להאמין שיש אפילו שאלה כזאת.

יש מישהו שבאמת חושב שזה טוב לעודד את הערבים הנאצים להשאר בעזה במקום לעזוב? כשהמצב שלהם רע, הם רוצים לעזוב ועשרות אלפים עוזבים. כשהמצב שלהם טוב, הם נשארים ומתרבים.

כל מה שהערבים עושים זה תמיד חלק מהמלחמה שלהם להשמיד אותנו. כשהערבים יורים טילים או כשהם מתרבים בשקט זמני, המטרה היא אותה מטרה. וזה דוקא הרבה יותר מסוכן לנו כשהערבים מתרבים בשקט. כשהערבים שקטים, יותר קל לבוגדי הערב רב למכור לעם כל מיני תוכניות התאבדותיות. תמיד כדאי לזכור שערבי חכם שמשקר לנו זה ערבי הרבה יותר מסוכן. ערבי טיפש שאומר לנו בכנות מה הן כוונותיו (כמו חמאס למשל) זה עדיף על פני ערבי חכם וערמומי.

גם כדאי לזכור שכל דבר שמקשה על הערבים בארץ ישראל זה טוב כי זה מעודד אותם לעזוב. כל דבר שמקל על הערבים בארץ ישראל זה רע כי זה מעודד אותם להשאר ולהתרבות.