כתב נושא: מכתב הרבנים - אריאל ואבינר  (נקרא 4292 פעמים)

0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.

מנותק עידוא וחוה אלבה

  • משתמש(ת) חדש(ה)
  • *
  • הודעות: 9
מכתב הרבנים - אריאל ואבינר
« להגיב #25 ב- : ינואר 02, 2011, 17:20:31 »
בס"ד

האם אפשר להסביר לנו בבקשה איך להעלות קבצים של מסמכים שנסרקו על ידינו?

מנותק edu

  • משתמש(ת) מוכר(ת)
  • *
  • הודעות: 47
מכתב הרבנים - אריאל ואבינר
« להגיב #26 ב- : ינואר 02, 2011, 20:16:45 »
לכבוד הרב אלבה שליט"א,
לפני כמה שנים היה בחירה של רב הראשי לישראל. המעומדים היו הרב יונה מצגר שנתמך על ידי אגודת ישראל והרב יעקב אריאל.
בגלל, שבזמן הבחירות היתה למפלגת אגודת ישראל יותר השפעה פוליטית אצל מפלגות החילונים, זכה הרב מצגר להיבחר.
אבל נגיד שהתוצאות היו הפוכות. שמפד"ל הצליח לעשות "דיל" עם שאר המפלגות, ורב יעקב אריאל והקרובים אליו, אידיאולוגית, היו אחראים על בית הדין הגדול.
האם גם אז, היית הולך לבית דין הגדול לפסק נגד רב אחר? האם גם אז היית דורש שכל אחד יציית לדברי בית דין הגדול לבוא לדון?
איך אתה מבין הפסק של הרמב"ם
רמב"ם הלכות סנהדרין פרק ב
הלכה יד
ואסור לאדם חכם שישב בדין עד שידע עם מי ישב שמא יצטרף עם אנשים שאינן הגונים ונמצא בכלל קשר בוגדים לא בכלל בית דין.
וכן רמב"ם הלכות סנהדרין פרק ג
הלכה ט
כל דיין שנתן ממון כדי שיתמנה אסור לעמוד מפניו, וצוו חכמים להקל אותו ולזלזל בו, ואמרו חכמים שהטלית שמתעטף בה תהי בעיניך כמרדעת של חמור.
האם אתה מבין את הרמב"ם, שאף על פי, שכופרים בתורה השתתפו בבחירה של הבית דין, אין הבית דין פסול, כל זמן שהרב באופן אישי, לא נתן כסף לקבל מינוי והרב באופן אישי שומר תורה ומצוות ויודע הלכה?

או אולי הרב סומך על הלכה אחרת ברמב"ם
רמב"ם הלכות סנהדרין פרק ב
הלכה יב
יש לאדם לעשות דין לעצמו אם יש בידו כח הואיל וכדת וכהלכה הוא עושה אינו חייב לטרוח ולבוא לבית דין, אף על פי שלא היה שם הפסד בנכסיו אילו נתאחר ובא לבית דין, לפיכך אם קבל עליו בעל דינו והביאו לבית דין ודרשו ומצאו שעשה כהלכה ודין אמת דן לעצמו אין סותרין את דינו.

וכיון שאתה ממילא חושב שאתה צודק, אולי אתה פונה לבית דין הגדול, כי אין סיכוי שישמעו אליך ולמסקנות שלך אלא דרכם.