את הגולן הוא כבר לא היה מוסר, להזכירך הוא עמד למסור את רמת הגולן לאסד וחזר בו כאשר אסד רצה גם את מה שנמצא דרומה מהגולן (הכנרת וכו').
ירושלים בכלל לא הייתה על הפרק באותה תקופה, וגם אם הוא היה רוצה לחלק את ירושלים הוא לא היה מצליח לעשות זאת באותה קדנציה (את זה ש"ס כבר לא היו מאפשרים לו , אפילו להם יש גבולות),
כמו שהצליח "להפתיע" באוסלו, הוא היה ממשיך עם המסורת המרקסיסטית שלו ושל חבריו לאליטה (רבין היה ממשיך ומתקפל/משקר [לבחירתך] כמו שהוא שיקר כשאמר ""מי שיירד מרמת הגולן יפקיר, יפקיר, את בטחונה של מדינת ישראל" ו""מדינה פלסטינית תקום על חורבותיה של מדינת ישראל"; בנוגע לירושלים, אותו דבר).
ואתה מתרכז בדברים שוליים (מסירתם הכוללת של יש"ע מספיקה בשביל חיסולה של מדינת ישראל, אפילו ס"מ אחד זו בוגדנות).
למד ובבחירות 96 במילא הוא כבר היה מפסיד לנתניהו בהפרש גדול מאוד, וההתנקשות ברבין גרמה לכך שנתניהו ניצח בהפרש קטן יותר. כך שההתנקשות ברבין לא מנעה דבר או חצי דבר ולמעשה עשה יותר נזק מאשר טוב.
אני מסכים איתך לחלוטין שהיא לא הייתה יעילה, כיוון שרבין היה חלק מהאליטה שהיא כשלעצמה הבעיה בעוד היה רק ראש של ההידרה, אבל היא כן הייתה
מוסרית (ועל זה בעצם הדיון בינינו), כמו מעשיו של זאדה.
תשמע, בימי בית-הספר שלי אף פעם לא שמעתי על גולדשטיין ואני די בטוח שרוב התלמידים בבית-ספר גם לא ידעו מי זה. לעומת זאת, מדי שנה ב"יום הזכרון ליצחק רבין" בכיתה היו מראים לנו סרטים על "ההסתה של הימין והדתיים" ומלמדים אותנו פרטי פרטים על ההתנקשות וידענו הכל בעל פה. אני גם הייתי עד לתלמידים שבאמת למדו לשנוא דתיים בגלל המקרה הזה.
הנזק של גולדשטיין במובן הזה לא מהווה אפילו עשירית מהנזק המוחי שנגרם בעקבות ההתנקשות ברבין.
דרך ההסתה הזאת הוצאה תנועת "כך" ו"כהנא חי" אל מחוץ לחוק, זה לא אמור להספיק?
אתה חולק על העובדה שהשמאל משתמש בטיעון של "הרוצח ממערת המכפלה" כמו שהוא משתמש בטיעון על יגאל עמיר?
