כתב נושא: לשחרר את יגאל עמיר?  (נקרא 17131 פעמים)

0 משתמשים ו- 2 אורחים נמצאים בנושא זה.

מנותק יובל הכהניסט

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1789
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #25 ב- : אוגוסט 15, 2010, 23:50:33 »
על שם מי? על שם עמיר פרץ?

לא עמיר בניון

מנותק יובל הכהניסט

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1789
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #26 ב- : אוגוסט 15, 2010, 23:52:06 »

או שאם תהיה מתישהו עסקה לשחרור שליט וישחררו אלף מחבלים אז צריך גם לדרוש שישחררו את יגאל עמיר,חיים פרלמן,פולארד,טייטל,פופר וכ"ו.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #27 ב- : אוגוסט 16, 2010, 05:54:52 »
בכלל לא =]

אז אתה משחק אותה טמבל?

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #28 ב- : אוגוסט 16, 2010, 05:55:51 »
יגאל עמיר  הוא לא גיבור, הוא לא מעניין ואין סיבה לתמוך בשחרורו כי אין בזה שום תועלת.
חוץ מזה, כמה זמן כבר נשאר לו להיות בכלא? הוא קיבל מאסר עולם ועוד 6 שנים, עם התנהגות טובה הוא יוכל להשתחרר תוך זמן קצר..

צריך תועלת כדי שיהודי יקר שנמק בכלא יצא? מעם חוש רחמים ואנושיות?

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #29 ב- : אוגוסט 16, 2010, 05:56:39 »
השורה התחתונה היא שהוא חיסל את רבין. שהיה ראש ממשלה ונציג העם. לא הייתה לו סמכות לכך. האם זה היה מוצדק? האם זה היה הדבר הנכון? אני לא יודע, וזה מורכב. שורה תחתונה היא שהוא  רצח ועל רצח יושבים, אלא אם כן זו הגנה עצמית.

הייל הדוצ'ה הייל המדינה
הוא חיסל רוצח, המדינה זה לא חזות הכל

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #30 ב- : אוגוסט 16, 2010, 07:39:50 »
שוב פעם צפה השאלה הזו ואני שוב פעם חוזר ומדגיש, יגאל עמיר לא רצח אף אחד, שום כדור לא יצא מלוע האקדח שלו, אז מספיק ודי.
רבין חוסל בתוך הקדילק המשוריינת שלו ע"י קליע שנורה מטווח אפס מלפנים ואח"כ באיכילוב לאחר שקבעו מוות, ירו לו בגב עוד שניים.
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #31 ב- : אוגוסט 16, 2010, 07:54:55 »
בס''ד

מאחר שיגאל עמיר הי''ו לא מחבל ערבי, בשבילו מאסר עולם זה מאסר עולם. הם לא מתכוונים לשחרר אותו לעולם. אז אנו חייבים לדרוש שהוא ישתחרר, אחרת הוא יהיה בכלא כל חייו ח''ו בו בזמן שאלה שבאמת אחראים לחיסול רבין כמו אבישי רביב והמחלקה היהודית של השב''כ לא יושבים בכלא אפילו שנייה.

צודק התבלבלתי, והוא ישאר בכלא כי כשמדובר ברצח אז מאסר עולם זה באמת מאסר לכל החיים לפי החוק הישראלי.
אז שיכניסו גם את אבישי רביב לאותו תא ושיפזרו את המחלקה היהודית בשב"כ (דבר שאני תמיד מציע), אבל זה שיגאל עמיר הוסת לא אומר שהוא נקי מאשמה.
ורק אל תגידו לי שהוא "גיבור", כי הרצח הזה רק החמיר את המצב (או לפחות זה בוודאי שלא סייע בשום דבר).

ציטוט
צריך תועלת כדי שיהודי יקר שנמק בכלא יצא? מעם חוש רחמים ואנושיות?

רון, אני לא מכיר את יגאל עמיר, ואני פשוט לא רואה שום סיבה לשחררו כמו שאני לא מוצא לנכון לשחרר רוצחים אחרים, זה הכל.
כל השאר לא ממש מעניין אותי, יגאל עמיר זה לא פולארד..

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #32 ב- : אוגוסט 16, 2010, 10:36:14 »
רון, אני לא מכיר את יגאל עמיר, ואני פשוט לא רואה שום סיבה לשחררו כמו שאני לא מוצא לנכון לשחרר רוצחים אחרים, זה הכל.
כל השאר לא ממש מעניין אותי, יגאל עמיר זה לא פולארד..

הבעיה שאתה לא מבין את ההבדל, יגאל חיסל רוצח שבמהותו לא שונה מערבי, לשחרר אותו זה כמו לשחרר את ברוך גולדשטיין זצ"ל אם היה חי ונעצר במקום נרצח, זה הכל.
רבין הוא לא ראש ממשלה אלא סוכן זר שהושתל - לקרוא ליגאל רוצח זה בבחינת להרשיע צדיק ולהצדיק רשע.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #33 ב- : אוגוסט 16, 2010, 10:42:13 »
שוב פעם צפה השאלה הזו ואני שוב פעם חוזר ומדגיש, יגאל עמיר לא רצח אף אחד, שום כדור לא יצא מלוע האקדח שלו, אז מספיק ודי.
רבין חוסל בתוך הקדילק המשוריינת שלו ע"י קליע שנורה מטווח אפס מלפנים ואח"כ באיכילוב לאחר שקבעו מוות, ירו לו בגב עוד שניים.

הסבר מתבקש?

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #34 ב- : אוגוסט 16, 2010, 11:26:18 »
הבעיה שאתה לא מבין את ההבדל, יגאל חיסל רוצח שבמהותו לא שונה מערבי, לשחרר אותו זה כמו לשחרר את ברוך גולדשטיין זצ"ל אם היה חי ונעצר במקום נרצח, זה הכל.
רבין הוא לא ראש ממשלה אלא סוכן זר שהושתל - לקרוא ליגאל רוצח זה בבחינת להרשיע צדיק ולהצדיק רשע.

אבל ההבדל בין ברוך גולדשטיין ויגאל עמיר, הוא שעמיר לא פעל מתוך "הבא להורגך השכם להורגו" כמו גולדשטיין, אלא בסך הכל חיסל/רצח את רבין בשל מעשיו (ברור שמעשיו היו הרסניות ביותר, אבל החיסול בא אחרי המעשים). בנוסף לכך, הוא הוציא שם רע לדתיים/תימנים/ימנים..
וברור לי שרבין פיקד על הטבח באלטלנה, אז אפשר להשוות את זה למעשים של מחבל ערבי. אמנם אני תומך בהוצאה להורג של מחבלים (גם אם לא נהרג בעת מעשה) כדי שלא יחטפו חיילים, אבל זה לא אומר שהוצאתם להורג זה מעשה יהודי במהותו, אלא זה משהו שיותר מתאים לגויים לעשות.
   

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #35 ב- : אוגוסט 16, 2010, 11:38:06 »
אבל ההבדל בין ברוך גולדשטיין ויגאל עמיר, הוא שעמיר לא פעל מתוך "הבא להורגך השכם להורגו" כמו גולדשטיין, אלא בסך הכל חיסל/רצח את רבין בשל מעשיו (ברור שמעשיו היו הרסניות ביותר, אבל החיסול בא אחרי המעשים).

אם היגיון קשה לביצוע, המעשים של רבין היו בגדר מסירה/בגידה וסיכנו את חייו של כל העם היושב בציון, לרבין ניתן דין רודף/מוסר והדבר המתבקש היה חיסול.
בדיעבד, הוכח שאוסלו היה קורה גם בלי קשר לרבין, אבל רבין היה אותו אחד שהוביל את המהלך ואי אפשר להאשים מישהו שחיסל בוגד ברצח, זה מעבר לכל היגיון ומוסר אנושי שקיים, חיסול בוגד זה חיסול בוגד! וכמו שעל חיסול ראשי היודנראט לא היית מיילל כך גם אין טעם ליילל על חיסולו של אדם שאחראי לרציחתם של אלפי יהודים.
נקמה על בגידה והוצאתו להרוג של הרודף זה בגדר היגיון אנושי ולא רצח שהוא הגדרתית הרג לא מוסרי - משהו שלא קיים במקרה הזה.
מה גם שרבין המשיך עם מעשי הבגידה ותיכנן גם לחלק את הגולן וירושלים - הפתרון הסופי השני.

ציטוט
בנוסף לכך, הוא הוציא שם רע לדתיים/תימנים/ימנים..

גם גולדשטיין

ציטוט
וברור לי שרבין פיקד על הטבח באלטלנה, אז אפשר להשוות את זה למעשים של מחבל ערבי. אמנם אני תומך בהוצאה להורג של מחבלים גם אם לא נהרג בעת המעשה כדי שלא יחטפו חיילים, אבל זה לא אומר שהוצאתם להורג זה מעשה יהודי במהותו, אלא זה משהו שיותר מתאים לגויים לעשות.
 

דיני רודף/מוסר/צורר למדת?
על פנחס וזמרי למדת?
על מעשה דינה למדת?

יהודי זה לא נוצרי...

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #36 ב- : אוגוסט 16, 2010, 11:45:07 »
רבין חוסל כתוצאה מ2 יריות בגבו ויריה נוספת שפגעה במאבטח. עם כמה חורים נקבר רבין?

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #37 ב- : אוגוסט 17, 2010, 00:05:33 »
הסבר מתבקש?
כמה פעמים צריך לחזור על זה?
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #38 ב- : אוגוסט 17, 2010, 00:07:55 »
רבין חוסל כתוצאה מ2 יריות בגבו ויריה נוספת שפגעה במאבטח. עם כמה חורים נקבר רבין?
רבין חוסל על ידי ירייה בודדת מלפנים מטווח אפס, יורם רובין ירה בעצמו כדי לפברק ראיות, רבין נקבר עם 3 חורי כניסת קליע 2 מאחור ואחד מלפנים ועל ידי 2 סוגי קליעים שונים.
2 הקליעים שנורו מאחור, נורו בתוך איכילוב לאחר שקבעו את מותו של רבין מהקליע הבודד.
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק הציוני

  • חבר(ה) מוכר(ת)
  • *
  • הודעות: 106
    • העלאת תמונות
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #39 ב- : אוגוסט 17, 2010, 03:36:02 »
ברור שלא !

רוצח נשאר רוצח. יגאל עמיר רצח בדם קר את ראש ממשלת ישראל רק בגלל שלא הסכים עמו ! אם אתם באמת נאמנים למדינה אתם לא חושבים מין ההיגיון שצריך לכבד את סמליה ?! בטח שלא לרצוח אותם !

שינמק בכלא לשארית חייו חסרי המשמעות..

התבלבלת בפורום כאן זה לא שלום עכשיו.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #40 ב- : אוגוסט 17, 2010, 08:04:50 »
רבין חוסל על ידי ירייה בודדת מלפנים מטווח אפס, יורם רובין ירה בעצמו כדי לפברק ראיות, רבין נקבר עם 3 חורי כניסת קליע 2 מאחור ואחד מלפנים ועל ידי 2 סוגי קליעים שונים.
2 הקליעים שנורו מאחור, נורו בתוך איכילוב לאחר שקבעו את מותו של רבין מהקליע הבודד.

אם רבין נקבר עם 3 חורים, ויגאל עמיר ירה 3 כדורים כשאחד פצע מאבטח, ברור שמשהו פה לא כשורה.

מנותק marsn

  • משתמש(ת) חדש(ה)
  • *
  • הודעות: 24
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #41 ב- : אוגוסט 17, 2010, 11:21:09 »
יש להתייחס אל יגאל עמיר כאל כל רוצח ולשחרר אותו לאחר שריצה את עונשו. (אני בכלל בעד מאסר עולם שבו רוצחים לעולם לא יצאו מהכלא, ויש לחוקק חוק כזה בנוסף להחמרה בעונשם של פושעים אחרים. במידה ויחוקק חוק כזה, אין לי בעיה שהוא יחול גם על יגאל עמיר.)

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #42 ב- : אוגוסט 17, 2010, 12:29:36 »
יש להתייחס אל יגאל עמיר כאל כל רוצח ולשחרר אותו לאחר שריצה את עונשו. (אני בכלל בעד מאסר עולם שבו רוצחים לעולם לא יצאו מהכלא, ויש לחוקק חוק כזה בנוסף להחמרה בעונשם של פושעים אחרים. במידה ויחוקק חוק כזה, אין לי בעיה שהוא יחול גם על יגאל עמיר.)

הבעיה במה שאתה כותב מתחילה בעובדה שהוא אינו רוצח.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #43 ב- : אוגוסט 17, 2010, 12:46:14 »
כמה פעמים צריך לחזור על זה?


זה מה שאני שואל אותך ???
אני שואל ברצינות ממה הקונספירציה הזו שונה מהקונספירציות של ברי חמיש ודומיו?

מנותק marsn

  • משתמש(ת) חדש(ה)
  • *
  • הודעות: 24
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #44 ב- : אוגוסט 17, 2010, 13:19:43 »
הבעיה במה שאתה כותב מתחילה בעובדה שהוא אינו רוצח.

זו לא עובדה, זו דעתך.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #45 ב- : אוגוסט 17, 2010, 13:29:58 »
זו לא עובדה, זו דעתך.

לא.. אין חולקין על כך שהוא הרג. אבל הוא לא רצח. ההבדל בין רצח להרג הוא ההבדל בין נסיעה ברכב לבין תאונה.
הרג הוא שם כללי לפעולה עצמה, בעוד רצח הוא הרג לא מוסרי ולא נכון.

חיסולו של הבוגד והמוסר רבין אינו אלא חיסולו של בוגד ואויבו של עם ישראל שעל ידיו דמם של אלפי יהודים.

הצדק מוחלט... אם הוא לא מוחלט, ישנה אנרכיה.

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #46 ב- : אוגוסט 17, 2010, 13:41:14 »
אם היגיון קשה לביצוע, המעשים של רבין היו בגדר מסירה/בגידה וסיכנו את חייו של כל העם היושב בציון, לרבין ניתן דין רודף/מוסר והדבר המתבקש היה חיסול.
בדיעבד, הוכח שאוסלו היה קורה גם בלי קשר לרבין, אבל רבין היה אותו אחד שהוביל את המהלך ואי אפשר להאשים מישהו שחיסל בוגד ברצח, זה מעבר לכל היגיון ומוסר אנושי שקיים, חיסול בוגד זה חיסול בוגד! וכמו שעל חיסול ראשי היודנראט לא היית מיילל כך גם אין טעם ליילל על חיסולו של אדם שאחראי לרציחתם של אלפי יהודים.
נקמה על בגידה והוצאתו להרוג של הרודף זה בגדר היגיון אנושי ולא רצח שהוא הגדרתית הרג לא מוסרי - משהו שלא קיים במקרה הזה. 

הידע שלי בתורה והלכה הוא די מינימלי, אז אני מודה לך על התיקון.

ציטוט
מה גם שרבין המשיך עם מעשי הבגידה ותיכנן גם לחלק את הגולן וירושלים - הפתרון הסופי השני.


את הגולן הוא כבר לא היה מוסר, להזכירך הוא עמד למסור את רמת הגולן לאסד וחזר בו כאשר אסד רצה גם את מה שנמצא קצת דרומה מהגולן (הכנרת וכו').
ירושלים בכלל לא הייתה על הפרק באותה תקופה, וגם אם הוא היה רוצה לחלק את ירושלים הוא לא היה מצליח לעשות זאת באותה קדנציה (את זה ש"ס כבר לא היו מאפשרים לו , אפילו להם יש גבולות), ובבחירות 96 במילא הוא כבר היה מפסיד לנתניהו בהפרש גדול מאוד, וההתנקשות ברבין גרמה לכך שנתניהו ניצח בהפרש קטן יותר. כך שההתנקשות ברבין לא מנעה דבר או חצי דבר ולמעשה עשה יותר נזק מאשר טוב.

ציטוט
גם גולדשטיין

תשמע, בימי בית-הספר שלי אף פעם לא שמעתי על גולדשטיין ואני די בטוח שרוב התלמידים בבית-ספר גם לא ידעו מי זה. לעומת זאת, מדי שנה ב"יום הזכרון ליצחק רבין" בכיתה היו מראים לנו סרטים על "ההסתה של הימין והדתיים" ומלמדים אותנו פרטי פרטים על ההתנקשות וידענו הכל בעל פה. אני גם הייתי עד לתלמידים שבאמת למדו  לשנוא דתיים בגלל המקרה הזה.
הנזק של גולדשטיין במובן הזה לא מהווה אפילו עשירית מהנזק המוחי שנגרם בעקבות ההתנקשות ברבין.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #47 ב- : אוגוסט 17, 2010, 13:54:56 »
את הגולן הוא כבר לא היה מוסר, להזכירך הוא עמד למסור את רמת הגולן לאסד וחזר בו כאשר אסד רצה גם את מה שנמצא דרומה מהגולן (הכנרת וכו').
ירושלים בכלל לא הייתה על הפרק באותה תקופה, וגם אם הוא היה רוצה לחלק את ירושלים הוא לא היה מצליח לעשות זאת באותה קדנציה (את זה ש"ס כבר לא היו מאפשרים לו , אפילו להם יש גבולות),

כמו שהצליח "להפתיע" באוסלו, הוא היה ממשיך עם המסורת המרקסיסטית שלו ושל חבריו לאליטה (רבין היה ממשיך ומתקפל/משקר [לבחירתך] כמו שהוא שיקר כשאמר ""מי שיירד מרמת הגולן יפקיר, יפקיר, את בטחונה של מדינת ישראל" ו""מדינה פלסטינית תקום על חורבותיה של מדינת ישראל"; בנוגע לירושלים, אותו דבר).

ואתה מתרכז בדברים שוליים (מסירתם הכוללת של יש"ע מספיקה בשביל חיסולה של מדינת ישראל, אפילו ס"מ אחד זו בוגדנות).

ציטוט
למד ובבחירות 96 במילא הוא כבר היה מפסיד לנתניהו בהפרש גדול מאוד, וההתנקשות ברבין גרמה לכך שנתניהו ניצח בהפרש קטן יותר. כך שההתנקשות ברבין לא מנעה דבר או חצי דבר ולמעשה עשה יותר נזק מאשר טוב.

אני מסכים איתך לחלוטין שהיא לא הייתה יעילה, כיוון שרבין היה חלק מהאליטה שהיא כשלעצמה הבעיה בעוד היה רק ראש של ההידרה, אבל היא כן הייתה מוסרית (ועל זה בעצם הדיון בינינו), כמו מעשיו של זאדה.

ציטוט
תשמע, בימי בית-הספר שלי אף פעם לא שמעתי על גולדשטיין ואני די בטוח שרוב התלמידים בבית-ספר גם לא ידעו מי זה. לעומת זאת, מדי שנה ב"יום הזכרון ליצחק רבין" בכיתה היו מראים לנו סרטים על "ההסתה של הימין והדתיים" ומלמדים אותנו פרטי פרטים על ההתנקשות וידענו הכל בעל פה. אני גם הייתי עד לתלמידים שבאמת למדו  לשנוא דתיים בגלל המקרה הזה.
הנזק של גולדשטיין במובן הזה לא מהווה אפילו עשירית מהנזק המוחי שנגרם בעקבות ההתנקשות ברבין.

דרך ההסתה הזאת הוצאה תנועת "כך" ו"כהנא חי" אל מחוץ לחוק, זה לא אמור להספיק?
אתה חולק על העובדה שהשמאל משתמש בטיעון של "הרוצח ממערת המכפלה" כמו שהוא משתמש בטיעון על יגאל עמיר?
« עריכה אחרונה: אוגוסט 17, 2010, 14:13:03 על ידי רון בן מיכאל »

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #48 ב- : אוגוסט 17, 2010, 14:13:13 »
ערכתי

מנותק חרותניק

  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 1139
לשחרר את יגאל עמיר?
« להגיב #49 ב- : אוגוסט 17, 2010, 14:25:07 »
כמו שהצליח "להפתיע" באוסלו, הוא היה ממשיך עם המסורת המרקסיסטית שלו ושל חבריו לאליטה (רבין היה ממשיך ומתקפל/משקר [לבחירתך] כמו שהוא שיקר כשאמר ""מי שיירד מרמת הגולן יפקיר, יפקיר, את בטחונה של מדינת ישראל" ו""מדינה פלסטינית תקום על חורבותיה של מדינת ישראל"; בנוגע לירושלים, אותו דבר).

זו תאורייה מעניינת, ויכול מאוד להיות שהוא היה מנסה להמשיך עם המסורת המרקסיסטית. אבל אתה מתעלם מהעובדה שרוב הסיכויים שבכלל לא היו לו את האמצעים לחלק את ירושלים, כי אתה צריך לקחת בחשבון שש"ס היו מתקשים לעבור את אחוז החסימה ב-96 אילו היו נמנעים (תומכים?) מאוסלו וגם נמנעים/תומכים בחלוקת ירושלים והכל באותה קדנציה, הסיכוי שזה היה קורה שואף לאפס.
בנוסף לכך, ביום של ההתנקשות כבר נשארה לרבין פחות משנה לסיום הקדנציה (שבכל מקרה הוא היה מתחלף בסיומה).
 
ציטוט
אני מסכים איתך לחלוטין שהיא לא הייתה יעילה, כיוון שרבין היה חלק מהאליטה שהיא כשלעצמה הבעיה בעוד היה רק ראש של ההידרה, אבל היא כן הייתה מוסרית (ועל זה בעצם הדיון בינינו), כמו מעשיו של זאדה.

בין אם זה מוסרי ע"פ היהדות או לא, אני מניח שכן לפחות לפי מה שהסברת לי מקודם, אבל אני לא מתכוון לתמוך בזה וגם לא לגנות את זה.

ציטוט
דרך ההסתה הזאת הוצאה תנועת "כך" ו"כהנא חי" אל מחוץ לחוק, זה לא אמור להספיק?
אתה חולק על העובדה שהשמאל משתמש בטיעון של "הרוצח ממערת המכפלה" כמו שהוא משתמש בטיעון על יגאל עמיר?


במילא תנועת כ"ך נפסלה, עוד לפני שהוכרזה כ"ארגון טרור" בעקבות המקרה עם גולדשטיין, והנזק שזה עשה אפילו לא קרוב למה שכבר הסברתי.
שוב, העובדה שהשמאל משתמש בזה כטיעון דמגוגי נגדי כל שני וחמישי לא סותר פסיק ממה שאמרתי, כי זה עוד כלום..