אני לא יודע מה היו המניעים, אבל כשיש עליך מלך, אתה אוטומטית עבד למלך.
ואני חושב שרצון לנקמה גרם לעליית היטלר
בקשר למוסוליני, אני באמת לא יודע.
לסגנון התשובה הזו שלך נותנים את ההגדרה- "חכם בלילה".
ולמה? פשוט בשל העובדה שקל לך לדבר היום בחשיבה שהיא במובהק פוסט "מהפכה צרפתית", אבל לפני 3000 שנה, כשהדוגמה היחידה לשלטון ריכוזי ויעיל הוא מלך (וגג אולי ראש שבט/מנהיג שבטי) אזי אתה פונה לדבר היחיד שאתה מכיר וזה בדיוק מה שגרם לבקשה של עם ישראל מהנביא שמואל, מינוי מלך! אם אתה תפתח תנ"ך, אתה תראה שמאז שיהושע כבש חלקים נרחבים מא"י, וחילק את השטח לשבטים, לא היה שלטון ריכוזי אלא כל שבט התנהל לבדו, מקסימום 2-3 שבטים הלכו יחד במקרה של איום חיצוני בגזרתם (דבר שנמשך לכל אורך ספר שופטים ושמואל עד מינוי שאול למלך).
הראציונל שעמד מאחורי עליית היטלר מוסוליני ונפוליון כאחד מצד הרחוב, או יותר נכון הרציונל שאפשר את עלייתם ודחף לזה, הוא הרצון בשלטון ריכוזי, יעיל, מאחד שישיב את הכבוד הלאומי לעם, וזה בדיוק מה שרצו עם ישראל מהנביא שמואל.
אגב, אם להיות הוגנים, הנביא שמואל חוזר ומדגיש שהשלטון הזה ישעבד! אבל העם לא רצה לשמוע, הרחוב דרש את המנהיג החזק והדוגמא היחידה שהכיר היא מונרכיה דאז, אם לעם ישראל היה מדע מדינה מסודר עם משהו שניתן להכריז עליו שיש לנו עליו זכויות יוצרים, אולי העם לא היה ממהר לבקש מלך אלא בונה לעצמו את מה שרצה מתוך זה.
ראה מאידך את הרעיון שדחף להקמת ארה"ב, "האבות המייסדים" של ארה"ב שאבו רעיונית את היצירה הזו-ארה"ב, מהתנ"ך!! ודווקא זה שלא כולל בתוכו את "הברית החדשה" (כפי שהנוצרים רואים את התנ"ך כחטיבה אחת שמאגדת את "הברית הישנה" עם זו "החדשה") רק תחשוב אם אנחנו היינו לוקחים חלק מהרעיונות שקדמו ג'ורג' וושינגטון, תומס ג'פרסון, ג'ון קווינסי אדמס ושות', היינו לוקחים אותם ומיישמים מסגרת חופשית יותר, פדרטיבית במסגרת על שבטית עם רעיון יהודי שעומד במרכזו, אולי אז כל ההסטוריה שלנו הייתה נראית אחרת......
