א. אין דבר כזה "עם פלסטיני"
וכן:
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2004_5_karsh.pdfב. הנה תרגום אמנת חמאס,
http://reut-institute.org/data/uploads/officialheb/20060206Hamas%20Covenant.pdf ולמרות אי אלה הצהרות מין השפה אל החוץ (להלן סמנטיקה ורטוריקה), מהות האמנה ועצם העובדה שהם ענף של "אל איחואן אל מסלמין" (האחים המסלמים) וכן לגבי הצהרותיהם השונות, הם לא נלחמים עבור "עם פלסטיני" אלא נגד היהודי העולמי ובסיסו בארץ ישראל (כפי שעולה מאמנתם וכן מהצהרה מעניינת של מחמוד אל אזהאר אחד ממנהיגיהם-
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3863139,00.html, להלן המהות מול "הרטוריקה כאילו לאומית שהיא מן השפה אל החוץ לצרכים טקטיים שונים ותו לא), כפי שעולה מתוך האמנה והגרנד-אסטרטגיה של חמאס, כיבוש מחדש של א"י בשם האסלאם והשבתו המלאה לסטטאטוס "דאר אל אסלאם" הוא המפתח לכיבושים הבאים בשם האסלאם בשאר העולם, ברגע שהכאת את היהודי וחיסלת אותו, הדרך לכיבוש שאר העולם פתוחה, בדיוק כמו שהיתווה היטלר נביאם.
אז בנתיים אני מדבר על מהות בעוד אתה משגר מישבנך הקודח הבלים על אינטרסים לאומיים שלא קיימים (ע"ע סמנטיקה).
ג. שנאה כלפי יהודים במפורש מצד אותם נטורי קרתא, להלן בבקשה-
עכשיו לגבי המערב, בסרט אותו דובר של אותה קבוצה אומר את הציטוט הבא- שזה הבסיס האידאולוגי שלהם לפעילותם (באופן כללי אני חייב לציין שהידע שלך הן על האסלאם והן ביהדות עלוב ביותר) "עבדך יעקב אדון עשו" ואז הוא מדגיש שמתוך תפיסת הצלה יש צורך לחבור אל הערבים ולומר להם שאין לנו מלחמה איתם וזה גם יהיה בגדר הצלה, הבעיה עם תפיסה זו היא ההקשר ואפילו הרב אמנון יצחק מזכיר את זה שם באותו סרטון, זה- שבעצם האסלאם הוא נגד המערב, ומבצע טרור נגד המערב בשם האסלאם בלי כל קשר לישראל כלל! מעבר לזה, דבר שהרב שכח לציין משום מה, הוא ש-עשו הוא אדום הוא רומא וצאצאיה בתרבות המערב!, זאת אומרת אם אנחנו אכן "עבדך יעקב" ואנחנו צריכים להתרפס בפני "אדון עשו" הרי הוא יושב לו בבית הלבן, בארמון האליזה, בדאונינג סטריט 10 ובבית הקאנצלר (ויש שיוסיפו גם את הקרמלין), מאידך אליבא דכל הדעות, האסלאם איננו עשו ואיננו שייך לו, אלא הוא נמצא תחת ההגדרה ישמעאל והוא נלחם בכולם וגם בעשו וחותר להפילו, אז במקום לפנות למערב, אותם אדיוטים מצהירים שהם מתרפסים בפני עשו, אבל הולכים וסוגדים לישמעאל שעה שהוא נלחם בעשו, קצת אבסורד, ומהווה סתירה מובנית.
מעבר לכך, עצם העובדה שאתה הולך לכנס להכחשת שואה מפורש, יחד עם מכחישי שואה מובילים מהעולם, ביניהם הניאו-נאצי דיוויד דיוק, אתה נותן חותמת וגושפנקה למעשיהם ולתפיסתם אוטומטית גם אם אתה מצהיר הצהרות סרק כמו מה שאמר אותו אהרן כהן (שמבחינתי יכול לקרוא לעצמו גם ארנסט פון קהאן אם הוא כבר בקטע) וכל איזה תגובה שכזו להביא את "תפיסת היהדות האורתודוכסית לכנס שכזה, שעה שכל הביקור הוא במימון איראן והכנס עצמו ברמת המאקרו עוסק בריש גלי בהכחשת שואה, אזי כל תגובתו של כהן והסתייגותו שווה לכפרות, ואיננה רלוונטית ולכל היותר היא בגדר סמנטיקה ורטוריקת סרק (ע"ע).
הסיפא של תגובתך באה להראות שעשית קישור במין בשאינו מינו ולכן הבאתי את החלק האחרון, סה טו, וזה בגדר לשאלתך "או קיי, אז?".