אני כהרגלי ינסה להוציא רק את התוכן, אתה מתקשה לדבר לעניין.
תגיד תודה על הדקות הספורות שאני מוכן להשקיע בתגובה לך. אתה לא שווה יותר מזה.
אנלוגיות לסטאלין והיטלר לא מקדמות אותך, זו עצה. יש כמובן דברים נוספים להתעלם מהם.
המדריך לשמאלן המתווכח.
א. לא הצלחתי להבין אם אתה טוען שאני טועה, ולסיפור חטא העגל יש רק פרשנות אחת או לא פרשנות, אין שלא תרצה לקרוא לזה. במילים פשוטות האם יהודי יכול להסיק רק מסקנה
אחת מחטא העגל, או שיכול לצאת מצב שהוא יסיק מסקנה שונה משלך?
לפי הפרשנים, כל מה שהוא עשה היה לנסות לעכב את העניין, עד שמשה יבוא. אמר להם להביא זהב, כדי שיקשה עליהם, שלא ירצו [כי זה התכשיטים שלהם].
אחר כך אמר להם לבנות מזבח, כדי לעכב אותם, אחר כך אמר להם חג , מחר, לא היום - עד שמשה יבוא וכו'.
כל מה שהוא עשה היה על מנת לעכב אותם גם בעניין העגל עצמו - מה שהוסבר כבר.
ההבדל הוא יסודי ומעשי - אהרון עשה את אשר עשה [תלוי בפרשנות כמובן] בשביל לעכב ולא בשביל לחטוא [שוב - הכוונות אינן רלוונטיות אלא במעשה]. המגרשים עשו אשר עשו למען חטא והוא הגירוש גם אם כוונתם הייתה טובה.
ב. כהנא ז"ל הוסיף אחרי "יהודי הוא יהודי", היא שלכל אחד יש תקווה ואם אני זוכר נכון זה לא היה חייל זה היה סתם פעיל שמאל
תודה שחיזקת את דבריי.
כמעט כל אחד יכול לעשות תשובה. גם רוצח יכול לעשות תשובה, שאותה הוא צריך לעשות לפני מותו, וצריך לכפר על כך במותו. אבל לפני כן - צריך לשנוא אותו - עד שיעשה תשובה.
וזה היה חייל. לא רק זה - אם עצם העובדה שלכמעט כל יהודי יש תקווה לחזור בתשובה הייתה מונעת ממנו לשנוא או לתקוף שמאלנים, הוא לא היה מדבר כך כלפי יוסי שריד.
נושא: התיעוד : מסעדה בחיפה לא מסכימה לשרת חיילים ב& (נקרא 10595 פעמים)