חוקי המוסר שלי לא שייכים לזה. אבל לפי ההשקפת עולם שלי הרג של חפים מפשע זה משהו שלגיטימי לחלוטין לדון בו.
במלחמת לבנון השניה צה"ל שלח יחידת קומנדו בשביל להוריד 3 משגרי טילים שהסתתרו בתוך בניין.. במבצע נפצעו קשה שלושה לוחמים.
לא לגיטימי לדון באפשרות של להוריד את כל הבניין יחד(עם כל הצער שבדבר) עם החפים מפשע?
אני דואג יותר ליהודי אחד מאשר למליארד מוסלמים, אתה מצידך תטען שיהודי ומוסלמי כולם שווים.. אז אתה על פי המציאות של השמאל לגיטימי כמובן ואני לא.
למה? כי מי קבע? כי ככה, לא מתאים לכם.
זה לא מה שאתה כתבת קודם, אתה כתבת וכך אני הבנתי, שאם וכאשר מתרחש פיגוע יש להפציץ לצורך הרג בלתי הפיך כתגובה, כולל חפים מפשע. זה לא לגיטימי.
אם בעט מלחמה, שיש ארוע מסוג זה, שמחבל במפורש מסתתר בבניין אזרחי, ניתן עוד להבין את הדאגה לחיילנו על פני הדאגה לחף מפשע.
אלו שני אירועים שמבחינה מסורית הם שונים לחלוטין. וזה ההבדל בין ויכוח סרק, לויכוח לוגי, ללא קשר מה הדעה שלך או שלי או של כל אחד אחר בנדון.
ואתה דואג ליהודי יותר ממוסלמי, אני גם.
ההבדל הוא שחוסר הדאגה לזכויותיו הבסיסיות של אותו מוסלמי, לא רק שבעקיפין פוגעות בך, לא רק שמראות את הצביעות בערכי המוסר שלך, הוא דבר שאני מתנגד לו.
ולכן אני יחזור על השאלה, על פי כן, למה זה לא בסדר לאנטישמי לקרוא לרצח יהודי המוני עקב מקרה מסוים(לדוגמה פיגוע של גולדשטיין, פעולה של צה''ל, לוביסטים יהודים בארצות הברית או כל דבר אחר)?
אם זה בסדר אז זה בסדר.
