עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית
מאמר של שמאלנית אנטישמית יש"ו-שר"י:"שי דרומי לא היה בסכנת-חיים"
Neo:
לפי מה שראיתי בטמבלויזיה היו 4 פורצים. הוא ירה ב 2.
Neo:
בבקשה, לטובת כל מי שהתשקורת הבולשביקית הצליחה להסיח את דעתו.
היו 4 פורצים!
זה מתוך פסק הדין:
"אין לשכוח כי באותה עת נמו בחווה אמו המבוגרת של הנאשם וצעירים אחדים, הנאשם עמד למעשה כיחיד מול ארבעה פולשים שסיכנו את חייו ואת חיי הגרים בחווה, שהיו תחת חסותו. כמו כן, הוא ראה שאחד הפולשים מחזיק בידו מספרי ברזל גדולים והפולשים היו רעולי פנים".
אפשר לקרוא זאת גם באתר החבלה של ה"הארץ":
http://www.haaretz.com/hasite/spages/1100336.html
m4a1:
איזה עוד עדויות אפשר לבקש? גם אם הם היו נכנסים לחווה שלו עם טנק לשמאל היה מה להגיד. והטיעון של הערבים היה שהם באו לחפש ארנבות.
הדבר העצוב הוא שבמקום לקבל מדליה ואיזושהי הכרה מסוימת על המעשה הוא עבר מתהליך מייגע של הטשה על ידי השמאל הישראלי.
שלמה:
סליחה אבל אם באים עלי הביתה 2 בחורים שלאחד מהם יש גרזן והוא לא מהסס להשתמש בו נגד הכלב.
הייתי חושש ללכת לדבר איתם....
zelhar:
אלה לא סתם פורצים אלה שודדים אלימים שהרעילו לו את הכלבים ופרצו בכח גדרות ומכשולים, סיכנו את באי הבית ושדדו בזדון את מטה לחמה של המשםחה. אפשר שהיו חמושים בנשק חם, אפילו אם לא מידת הזהירות מחייבת להניח שכן. לדעתי במקרה כזה מותר ואף מומלץ לירות כדי להרוג. רק במדה שהשודדים מרימים ידיים ונכנעים אסור להרוג אותם. כל עוד הם לא נכנעים ונמצאים בשטח החווה דמם מותר.
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה