בס''ד
לדעתי, האפשרות השלישית היא נכונה. למה?
א. פייגלין לא היה מזיק לליכוד בבחירות. אני חושב שפייגלין דוקא היה עוזר לליכוד עם בוחרים ימניים, שהם לפחות 30% מכלל הבוחרים.
ב. ביבי לא חושב שפייגלין ישתלט על הליכוד. למרות שיש חברי כנסת שמוכנים לקבל תמיכה מה"פייגלינים" בפריימריס, אותם חברי כנסת לא מסכימים עם דעותיו של פייגלין כלל וכלל. יש לפייגלין רק קבוצה מצומצמת שהוא הביא לליכוד וזה לא מספיק כדי להשתלט על המפלגה כולה.
ג. בתור חבר כנסת, פייגלין יפריע לביבי להקים ממשלת "אחדות" (אחדות בין הפוליטיקאים המושחתים הבוגדניים של הערב רב). פייגלין גם יפריע לביבי להקים מדינת "פלסטין" בלב ליבה של ארץ ישראל כשהנשיא המוסלמי האנטישמי ברק חוסיין אובמה ידרוש זאת.