סקופ : נשק יום הדין של ישראל

[lirico26]

מדינת ישראל החילונית, לדעתי, היא אסון רוחני לעם ישראל.ולו רק בשל שליטתם המוחלטת של השמאל במפתחות עיצוב דעת הקהל כמו התשקורת ובית הדין הגבוה לצדק.קשה להבין איך העם המטומטם הזה, זונח את חכמת אלפי שנות ההשרדות שלנו, ומצביע על תוכנית התנתקות מטופשת והתאבדותית מעזה או מלבנון שרק מגבירה את צמאונם של הפגמים הגנטיים- צאצאי ישמאעל - לרצח תינוקות וילדים.

כן. העם היהודי היושב בציון הפך להיות מטומטם.לא רק התשקורת היא היא שעיקמה את ההיגיון הישר ביהודים רבים.אלא גם אחד החטאים הכי גדולים - והוא פגם היסוד שהשלתט בנו. הצעתו של בלעם לבלק - הפוגע בקדושה שלנו, הפוגע בברכה שלנו, הגורם לצה"ל להראות כמו צה"ל של 2006 ולא של 1967...עכשיו, בדורנו, שהניאוף ביד וברגל ,פגם הברית מפיל חללים רבים (תרתי משמע), שהציונות הבולשביקית החליטה בשנות ה90  להעלות גויות רבות מחבר העמים, ולו בשביל לקזז את היתרון היהודי\דתי, מעשי הזנות גאתה, ומאז החל  אסון אוסלו וכל הצרות בעם ישראל ומאז נפלו יהודים רבים במעשי איבה כפי שלא היה מעולם. ועד כמה ההיגיון שלנו הפך למטומטם שאנו מכמתים את התגובה לפי מספר ההרוגים?! שאנו נותנים לחמא"ס להתחמש באלפי טונות של חומר נפץ , שיתפוצצו עלינו ועל ילדנו, ולו בשביל "רגיעה" ?!

וזה אנחנו. העם שצניעות וקדושת הברית היו שם נרדף לנו!

הפיצו את הדברים האלה - הכתובים מעומקא דליבא,ועוד נראה את נסראללה בוכה בעזרת השם. זה הנשק הכי מתוחכם שלנו, הכי חזק שלנו יותר מ F15I, מטילי יריחו ומרכבה סימן 4.
. שכל יהודי ידליק את נר נשמתו, יהפוך לקדוש אמיתי, ומאור הנרות האלה הם הם שיגרשו את החושך מאיראן.

[אבי 1]

נניח שאתה צודק האם אנשים דתיים ממפד"ל,ש"ס,אגודה לא תמכו במדיניות כניעה לערבים?הסכם אוסלו והמדיניות שאתה מצהיר עליה.
יש פוסטציונים שהחליטו להעלות גויים וגויות ונסמכים על הקול הערבי לנצח בבחירות.
היו פסקי הלכה של שטחים תמורת שלום של הרב עובדיה.
מדיניות של הרב שך שהיתה יונית,לא לעלות בחומה ולא להרגיז את הגויים.
הדתיים הפכו לועד קהילה,קבוצה אינטרסנטית שדואגת לבתי כנסת,מקוואות,ישיבות שזה חשוב ומניחים את ענייני החוץ והמדינה לשמאל "הציוני" כביכול.
כלומר חרדים,כיפות סרוגות אנשים דתיים באמת דאגו לקהילה המצומצת שלהם ולא לכלל ישראל.
אותם בולשביקים ניצחו במלחמת ששת הימים וגרשו ערבים במלחמת השחרור,עשו את מבצע אנטבה.
בקיבוצים היה ניאוף לפני העלייה מבריה"מ.
הדיבר לא תנאף ניתן כי חטא זה היה קיים ובתנ"ך מסופר על מעשי ניאוף,משכב זכר,גילוי עריות ואלו אינם מעשים שאופיינים רק לגויים כי 10 הדיברות ניתנו לעם ישראל.
רצון השם היה שבולשביקים כופרים,אתאיסטים יקימו את מדינת ישראל וקמה מדינה חילונית ולא דתית.
והיום המדינה בכלל קפיטליסטית והבולשביזם בכלכלה נוצחו.

[lirico26]

מהיכן אתה מביא את פסק ההלכה של שטחים תמורת שלום? מהתשקורת??
הדברים שנאמרו הוצאו, מן הסתם, ושמאלני התשקורת עטו עליהם כמוצאים שלל רב.
רוב המצביעים של ש"ס הם ימניים.


ובאמת אין להעלות את חמתם של הגוים.כמו שטיפשי להכעיס בעלי חיים טורפים,ובמיוחד  גוים כאלה שנולדו עם תאווה לרצח.אמר שלמה המלך שיש עת לשלום ועת למלחמה.כיבוש שטחים זוהי מצוה, אבל גם כיבוד הגר זוהי מצוה,ויש פרובוקציות מיותרות מול הערבים  (למשל, קריקטורת מוחמד כחזיר) שלא תורמים לנו הרבה אלא רק מגבירים את צמאונם לרצח.

נכון שהיה ניאוף גם בתקופות שעם ישראל היה חזק. אבל השאלה היא כמה. ארץ ישראל ידועה בתכונה מיוחדת - שהיא מקיאה אותנו, העם היהודי, בכל פעם שעברנו רף חטאים מסוים.
היום בדור הזה - דור של אינטרנט, פרסומי חוצות וטלוויזיה, שבתוכנית "הפוליגרף" ב 8 וחצי, מציגים את השאלות הכי נוראיות ושפלות, כשכל ילד בן 12 כבר רואה תמונות וסרטים בלחיצת  מקשי מקלדת, כשההומאים והלסביות מחללים את קדושת ירושלים (ומשום מה, באופן מפתיע, לא ממשיכים להפגין נוכחות גם במזרח ירושלים)אין בכלל מה להשוות בין הניאוף כיום לניאוף בתקופת העבר. בעבר אפילו סצינת נשיקה היתה מצונזרת.
 

[צדק]

האנטר בנושא "מי הוא יהודי" הבנתי ממך שאתה תומך ש"ס ואילו אני התנגדתי... כאן אתה נגד ש"ס ? לא הבנתי ממש, בכל מקרה.
לכותב הנושא, ש"ס הוכחו כרמאים שרק כסף מענין אותם נקודה.

[גור-אריה]

מהיכן אתה מביא את פסק ההלכה של שטחים תמורת שלום? מהתשקורת??
הדברים שנאמרו הוצאו, מן הסתם, ושמאלני התשקורת עטו עליהם כמוצאים שלל רב.
רוב המצביעים של ש"ס הם ימניים.


ובאמת אין להעלות את חמתם של הגוים.כמו שטיפשי להכעיס בעלי חיים טורפים,ובמיוחד  גוים כאלה שנולדו עם תאווה לרצח.אמר שלמה המלך שיש עת לשלום ועת למלחמה.כיבוש שטחים זוהי מצוה, אבל גם כיבוד הגר זוהי מצוה,ויש פרובוקציות מיותרות מול הערבים  (למשל, קריקטורת מוחמד כחזיר) שלא תורמים לנו הרבה אלא רק מגבירים את צמאונם לרצח.

נכון שהיה ניאוף גם בתקופות שעם ישראל היה חזק. אבל השאלה היא כמה. ארץ ישראל ידועה בתכונה מיוחדת - שהיא מקיאה אותנו, העם היהודי, בכל פעם שעברנו רף חטאים מסוים.
היום בדור הזה - דור של אינטרנט, פרסומי חוצות וטלוויזיה, שבתוכנית "הפוליגרף" ב 8 וחצי, מציגים את השאלות הכי נוראיות ושפלות, כשכל ילד בן 12 כבר רואה תמונות וסרטים בלחיצת  מקשי מקלדת, כשההומאים והלסביות מחללים את קדושת ירושלים (ומשום מה, באופן מפתיע, לא ממשיכים להפגין נוכחות גם במזרח ירושלים)אין בכלל מה להשוות בין הניאוף כיום לניאוף בתקופת העבר. בעבר אפילו סצינת נשיקה היתה מצונזרת.
 

עובדה: ש"ס הצביעו בעד הסכמי האסלה(אוסלו) שכללו מסירת שטחי ארץ ישראל לאוייב,מסירת נשק תחמושת והבאתו ארצה של יאסר ערפת ימ"ש ו40000 מחבלים!
חוץ מזה שהרב עובדיה יוסף אמר זאת במפורש שלמרות ש"אסור ע"פ ההלכה למסור אדמות בארץ ישראל לגויים,הוא תומך בשביל "השלום"(שלום שהביא עלינו אך מלחמה דם וחרב!)

[lirico26]

1.שס לא היו בעד הסכמי אוסלו. הם נמנעו.
2.הרב עובדיה יוסף התנגד בתוקף לאסון ההתנתקות.
3.אין דבר כזה  - פסק הלכה המתיר לתת שטחים תמורת שלום.

[אבי 1]

צדק עניתי בציניות.
כבר ענה האלקשי שאריה דרעי היה הרוח החיה מאחורי הסכם אוסלו והיה שמאלני.ש"ס נמנעה אבל לא התנגדה,זאת התחמקות ועיוות רצון בוחריה הימנים.
הרב עובדיה התנגד להתנתקות כי ש"ס לא היתה בממשלה ולכן נקטה עמדה אופיזציונית.
במו אוזני ראיתי ושמעתי את הרב עובדיה תומך בשטחים תמורת שלום(שלום אמת אמנם חשוב לציין ולא שטחים תמורת טרור).
לדעתי פשוט גולשים רואים מהרהורי ליבם ומיישרים את המציאות שתתאים להשקפת עולמם כמו שלא אליהו סויסה מנע עלייתו של חיים או שהמדיניות החרדית בכללה:אשכנזים וספרדים איננה מדיניות גלותית האוסרת לעלות בחומה.
וכאן אין הבדל בין הרב ש"ך לרב עובדיה יוסף.
התפיסה הכהניסטית מוקצית מחמת מיאוס בישיבות שם והרב כהנא זצ"ל סבל מחרם חרדי של אגודה וש"ס שלא לחצו את ידו,החרימו את נאומיו(למעט צדיק אחד הרב ניסים זאב).
אני מבין שבמילה ניאוף כוונתך להפקרות מינית ולא הבנתי אותך אני חשבתי שמדובר בגבר שבוגד באישתו ולהפך.
משכב זכר ובהמה גם היה בעת העתיקה ביוון וברומי ולא היתה אז טלביזיה,היו אורגיות המוניות בפולחן הבעל והעשתורת ובמצרים העתיקה.
אני מסכים לגבי מצעד התועבה ולדעתי מרבית הציבור החילוני סולד ממשכב זכר.יש 5-10 אחוז הומואים והרוב המכריע מתנגד להם.
גם באינטרנט יש סכנות אבל לומדים באינטרנט תורה כלומר השאלה מה עושים עם הטלביזיה והאינטרנט.

[MATAN]

נניח שאתה צודק האם אנשים דתיים ממפד"ל,ש"ס,אגודה לא תמכו במדיניות כניעה לערבים?הסכם אוסלו והמדיניות שאתה מצהיר עליה.
יש פוסטציונים שהחליטו להעלות גויים וגויות ונסמכים על הקול הערבי לנצח בבחירות.
היו פסקי הלכה של שטחים תמורת שלום של הרב עובדיה.
מדיניות של הרב שך שהיתה יונית,לא לעלות בחומה ולא להרגיז את הגויים.
הדתיים הפכו לועד קהילה,קבוצה אינטרסנטית שדואגת לבתי כנסת,מקוואות,ישיבות שזה חשוב ומניחים את ענייני החוץ והמדינה לשמאל "הציוני" כביכול.
כלומר חרדים,כיפות סרוגות אנשים דתיים באמת דאגו לקהילה המצומצת שלהם ולא לכלל ישראל.
אותם בולשביקים ניצחו במלחמת ששת הימים וגרשו ערבים במלחמת השחרור,עשו את מבצע אנטבה.
בקיבוצים היה ניאוף לפני העלייה מבריה"מ.
הדיבר לא תנאף ניתן כי חטא זה היה קיים ובתנ"ך מסופר על מעשי ניאוף,משכב זכר,גילוי עריות ואלו אינם מעשים שאופיינים רק לגויים כי 10 הדיברות ניתנו לעם ישראל.
רצון השם היה שבולשביקים כופרים,אתאיסטים יקימו את מדינת ישראל וקמה מדינה חילונית ולא דתית.
והיום המדינה בכלל קפיטליסטית והבולשביזם בכלכלה נוצחו.

הרב אמר אבל אחרי זה הוא התחרט כך שמעתי

[MATAN]

למה החרדים לא אהבו את הרב כהנא??..

[שלמה]

למה החרדים לא אהבו את הרב כהנא??..

תפיסה גלותית של החרדים.
לא להכעיס את הגוי יותר מידי.
אבל היוא כן חרדים שתמכו ברב כהנא....

[אֵיתָן]

תפיסה גלותית של החרדים.
לא להכעיס את הגוי יותר מידי.
אבל היוא כן חרדים שתמכו ברב כהנא....

אם נרד יותר לעומק אז הסיבה היא דאגה למוסדות שלהם ולא מחמת להכעיס את הגוי.
להכעיס את הגוי זה רק תירוץ לציבור אבל לראש ולראשונה היא דאגה למוסדות שלהם ופסק ההלכה הזה הוא רק הסתרה לסיבה האמיתית שהיא דאגה למוסדותיה.