נץ,בנושא הכור האירני

[אבי 1]

1.האם אנו מוכנים אסטרטגית להורדת הכורים?
2.האם ניתן לשגר טילי שיוט מצוללות דולפין ואין צורך בתקיפה אוירית?
3.האם אנו עלולים לאבד טייסת שלמה של אף 15 ו16 בגלל הנ.מ וטילי הסאם?
4.האם האירנים יכולים להגיב בטילים בעלי ראש נפץ כימי והאם החץ נותן מענה לנושא?

[orel.z]

1.האם אנו מוכנים אסטרטגית להורדת הכורים?
2.האם ניתן לשגר טילי שיוט מצוללות דולפין ואין צורך בתקיפה אוירית?
3.האם אנו עלולים לאבד טייסת שלמה של אף 15 ו16 בגלל הנ.מ וטילי הסאם?
4.האם האירנים יכולים להגיב בטילים בעלי ראש נפץ כימי והאם החץ נותן מענה לנושא?

אין לנו אפשרות בכלל עוד לתקוף כורים באיראן. מהסיבה שלכל כור כמה קומות ומפרידים בינהם מטרים של אבן שיכולים להגן על הכורים מפני השמדה.
מה שכן, ביינתים אנחנו נמצאים כמעט לפני פרוץ מלחמת גוג ומגוג, ואם אובמה יבחר, אז בכלל, הכל הולך לפי מה שכתוב.
על פי מה שאני יודע ארצות הברית צריכה להסית את העולם כנגד ישראל, ומי האיש המתאים אם לא ברק חוסיין אובמה?

[Aaron]

לפי מה שאני יודע- יש לנו טילי יריחו 3 שמגיעים לטווח של 8,000 ק"מ ופוגעים במטרה בדיוק של כמה מטרים. אז אני לא מבין בשביל מה המטוסים...

[יחיאל]

שאלה מעניינת נשאלה..
1.אצלינו לא יודע אם הבעיה זה מוכנות וכל זה, אמצעים לתקיפה יש, מוטיבציה של החיילים אפשר לומר שיש
מנהיגים עם קור רוח ואנשים שיקבלו על עצמם לקחת סיכונים ויקבלו על עצמם אחראיות ולא יהיו חבורה של איפוטנטים- אין!!
ושמע זה מוריד את המורל לגמריייי
2.אני מאמין שיש לנו את היכולת הזאתי, אין לנו בעיה של אמצעים נשק יש מספיק!
3.מלחמה- יש סיכונים! נקווה שלא, אני מאמין שגם לזה יש פתרון בקשר לנ.מ.
4.החץ ייתן מענה, החץ הוא פתרון של 99% לטילים ארוכי טווח אבל השאלה היותר חשובה שאמורה להישאל זה האם
יש לישראל עשרות אלפי טילים כאלה ? =/ כי כמה כבר טילי חץ יכולים ליהיות?? זה לא דבר זול בשביל הצבא!

[נץ וגאה בזה]

1.האם אנו מוכנים אסטרטגית להורדת הכורים?
2.האם ניתן לשגר טילי שיוט מצוללות דולפין ואין צורך בתקיפה אוירית?
3.האם אנו עלולים לאבד טייסת שלמה של אף 15 ו16 בגלל הנ.מ וטילי הסאם?
4.האם האירנים יכולים להגיב בטילים בעלי ראש נפץ כימי והאם החץ נותן מענה לנושא?

1.) חלקית ולא מספיק בשביל לגמור את העבודה (עיין הויכוח שלי עם Hebraic)

2.) ניתן ואף רצוי ביותר לשלב בין מכה אווירית ומכה מצוללות בשביל תוצאות מכסימליות, אם היו שומעים לד"ר יובל שטייניץ אזי האופציות הימיות שלנו היו חזקות וגדולות באופן משמעותי לטיפול בבעיה.

3.) בהחלט אפשרי, זה סיכון.

4.) הם הגיבו באופן זה במלחמת אירן-עיראק לטילים הכימיים של סדאם (1980-1989) ואם החץ נותן מענה? עיין שוב בויכוח שלי עם Hebraic לקבלת תשובה מלאה.