האם הציבור החרדי וחב"ד הולכים לפי משנתו של כהנא?

[משה לוי]

מקוה שמישהו יודע אם כן מחכה ממכם לתגובות

בתודה

[גור-אריה]

הציבור החרדי בכללו מתנגד לעצם תקומתו של העם בעצמו ולא ע"י המשיח. דבר שנקרא "עליה בחומה". קו שאת מחירו שילמו מיליונים במלחמתם העולם השנייה כאשר
סירבו לעלות ארצה בימים של טרום המלחמה כדי לא "לעלות בחומה".

מטבע הדברים הציבור החרדי חלוק מאד על נושא זה (כהניזים)בעוד רבים מתנגדים לציונות ובכללה לרב כהנא הי"ד בעוד אחרים שאף הם מתנגדים ל"ציונות" תמכו דוקא
בדרכו של הרב כהנא הי"ד ואני שמעתי בעצמי מיהודי חרדי אחד שביום שהגיע הרב לעיר מגוריו(פתח-תקווה) הגיעו המונים אל נאומו ובתוכם חרדים רבים כולל הוא ומשפחתו.

ואף שמעתי פעם טענה שהרב הי"ד לא היה ציוני כלל אלא להיפך היה חרדי(כמובן שטענה זאת חסרת שחר מול נאומיו נגד דרך המתינות החרדית  בנושא "ארץ ישראל")ודיבר כציוני
אך ורק כדי "למשוך קהל"....כך או כך תירוץ זה מאפשר להם לתרץ את תמיכתם ברב כהנא הי"ד....

[אֵיתָן]

הציבור החרדי בכללו מתנגד לעצם תקומתו של העם בעצמו ולא ע"י המשיח. דבר שנקרא "עליה בחומה". קו שאת מחירו שילמו מיליונים במלחמתם העולם השנייה כאשר
סירבו לעלות ארצה בימים של טרום המלחמה כדי לא "לעלות בחומה".

מטבע הדברים הציבור החרדי חלוק מאד על נושא זה (כהניזים)בעוד רבים מתנגדים לציונות ובכללה לרב כהנא הי"ד בעוד אחרים שאף הם מתנגדים ל"ציונות" תמכו דוקא
בדרכו של הרב כהנא הי"ד ואני שמעתי בעצמי מיהודי חרדי אחד שביום שהגיע הרב לעיר מגוריו(פתח-תקווה) הגיעו המונים אל נאומו ובתוכם חרדים רבים כולל הוא ומשפחתו.

ואף שמעתי פעם טענה שהרב הי"ד לא היה ציוני כלל אלא להיפך היה חרדי(כמובן שטענה זאת חסרת שחר מול נאומיו נגד דרך המתינות החרדית  בנושא "ארץ ישראל")ודיבר כציוני
אך ורק כדי "למשוך קהל"....כך או כך תירוץ זה מאפשר להם לתרץ את תמיכתם ברב כהנא הי"ד....

הרב כהנא הי"ד היה "ציוני" בדרכו ולא ציוני ככל הציונים.
הרב כהנא היה נגד הציונות החילונית ובמידה מוסימת נגד הציונות הדתית שגם היו נגדו באותה תקופה.
הרב כהנא הי"ד הוא לא היה מהמגזר החרדי אבל הוא אמר שהשפקת עולמו מקבילה להשקפה של חסידי סאטמר(לא מבחינת דעות).
הרב כהנא אמר בפומבי שדמוקרטיה היא לא דרכה של היהדות.

[גור-אריה]

הרב כהנא הי"ד היה "ציוני" בדרכו ולא ציוני ככל הציונים.
הרב כהנא היה נגד הציונות החילונית ובמידה מוסימת נגד הציונות הדתית שגם היו נגדו באותה תקופה.
הרב כהנא הי"ד הוא לא היה מהמגזר החרדי אבל הוא אמר שהשפקת עולמו מקבילה להשקפה של חסידי סאטמר(לא מבחינת דעות).
הרב כהנא אמר בפומבי שדמוקרטיה היא לא דרכה של היהדות.

לא חלקתי על זה.

"ציונות" בשבילי היא ישוב הארץ ותקומת ישראל. אין קשר בינה לבין ה"ציונים" שהזכרת שהתנגדו לדרך זו,דוגמת בן גוריון שכלל לא רצה במדינה יהודית בארץ ישראל אלא
ב"אוטונומיה" יהודית תחת שלטון בריטי.(ואף נלחם נגד הפועלים לסילוק הבריטים כידוע).

הרב כהנא לא התנגד לאף ציונות אלא לאלה שכינו עצמם "ציונים" ופעלו את ההיפך. כגון הכרה בערביי ישראל דבר שהוא אנטי ציוני מובהק!(או כלשונם "פוסט-ציוני")

הרב כהנא למד בישיבת "מיר" מטבע הדברים הליכותיו דמו קצת לאלו של החרדים,אבל ודאי שלא דרכו. מבחינת החרדים(ובפרט סאטמר) עצם הרמת הראש של היהודי מהווה
"התגרות באומות"(טוב,ככה זה כשלומדים תורה משמועות ולא מתוך הספר....)

הדמוקרטיה אכן אינה דרכה של היהדות וגם הדיקטטורה לא! תפקידו של המלך הוא להוליך את העם בדרך התורה ולכן נפסק "מלך שביטל מצווה מהתורה אין שומעים לו" וכל תפקידי המלך
סמכויותיו,זכויותיו ואף מגבלותיו הלא הם כתובים בספר "משנה תורה" להרמב"ם הוא "היד החזקה" ספר שופטים-הלכות "מלכים ומלחמות". אין המלך רשאי לרדות בעם כמו שלעם אין רשות
למרוד במלך. שכן כתוב "לבלתי רום לבבו מאחיו" ומנגד נפסק שהמורד במלכות חייב מיתה ר"ל,ו"מלך שמחל על כבודו אין כבודו מחול".

[אֵיתָן]

לא חלקתי על זה.

"ציונות" בשבילי היא ישוב הארץ ותקומת ישראל. אין קשר בינה לבין ה"ציונים" שהזכרת שהתנגדו לדרך זו,דוגמת בן גוריון שכלל לא רצה במדינה יהודית בארץ ישראל אלא
ב"אוטונומיה" יהודית תחת שלטון בריטי.(ואף נלחם נגד הפועלים לסילוק הבריטים כידוע).

הרב כהנא לא התנגד לאף ציונות אלא לאלה שכינו עצמם "ציונים" ופעלו את ההיפך. כגון הכרה בערביי ישראל דבר שהוא אנטי ציוני מובהק!(או כלשונם "פוסט-ציוני")

הרב כהנא למד בישיבת "מיר" מטבע הדברים הליכותיו דמו קצת לאלו של החרדים,אבל ודאי שלא דרכו. מבחינת החרדים(ובפרט סאטמר) עצם הרמת הראש של היהודי מהווה
"התגרות באומות"(טוב,ככה זה כשלומדים תורה משמועות ולא מתוך הספר....)

הדמוקרטיה אכן אינה דרכה של היהדות וגם הדיקטטורה לא! תפקידו של המלך הוא להוליך את העם בדרך התורה ולכן נפסק "מלך שביטל מצווה מהתורה אין שומעים לו" וכל תפקידי המלך
סמכויותיו,זכויותיו ואף מגבלותיו הלא הם כתובים בספר "משנה תורה" להרמב"ם הוא "היד החזקה" ספר שופטים-הלכות "מלכים ומלחמות". אין המלך רשאי לרדות בעם כמו שלעם אין רשות
למרוד במלך. שכן כתוב "לבלתי רום לבבו מאחיו" ומנגד נפסק שהמורד במלכות חייב מיתה ר"ל,ו"מלך שמחל על כבודו אין כבודו מחול".

[דוקא_כך]

הרב כהנא הי"ד היה "ציוני" בדרכו ולא ציוני ככל הציונים.
הרב כהנא היה נגד הציונות החילונית ובמידה מוסימת נגד הציונות הדתית שגם היו נגדו באותה תקופה.
הרב כהנא הי"ד הוא לא היה מהמגזר החרדי אבל הוא אמר שהשפקת עולמו מקבילה להשקפה של חסידי סאטמר(לא מבחינת דעות).
הרב כהנא אמר בפומבי שדמוקרטיה היא לא דרכה של היהדות.

בס"ד

הרב כהנא התנגד לדמוקרטיה נוסח המערב שדורשת הקמת מדינת "כל אזרחיה" ונתינת זכויות פוליטיות לישמעאלים יש"ו.  כמובן שהרב תמך במושג של שלטון הרוב, היינו, אם אנו ניצבים בפני עניין שיש בו מחלוקת, אז הרוב היהודי בא ומכריע, למשל הצבעה בקרב גדולי ישראל שיושבים בסנהדרין.  הרב כהנא היה בעד דמוקרטיה אך ורק עבור אנשים שקיבלו על עצמם את מסגרת ההלכה, ואז אפשר להצביע ל"מפלגת שמאי" או ל"מפלגת הלל", אבל לא יתכן שכל ארבע שנים העם בציון יצביע בעד הלכה, יהדות ותורה, שהן אמת, או נגד האמת.  הקב"ה נתן לנו בחסדו מדינה, וכדי להמשיך להחזיק בה ללא סבל ויסורים, עלינו להפוך אותה למדינה שהקב"ה רוצה עבורנו.

[אֵיתָן]

בס"ד

הרב כהנא התנגד לדמוקרטיה נוסח המערב שדורשת הקמת מדינת "כל אזרחיה" ונתינת זכויות פוליטיות לישמעאלים יש"ו.  כמובן שהרב תמך במושג של שלטון הרוב, היינו, אם אנו ניצבים בפני עניין שיש בו מחלוקת, אז הרוב היהודי בא ומכריע, למשל הצבעה בקרב גדולי ישראל שיושבים בסנהדרין.  הרב כהנא היה בעד דמוקרטיה אך ורק עבור אנשים שקיבלו על עצמם את מסגרת ההלכה, ואז אפשר להצביע ל"מפלגת שמאי" או ל"מפלגת הלל", אבל לא יתכן שכל ארבע שנים העם בציון יצביע בעד הלכה, יהדות ותורה, שהן אמת, או נגד האמת.  הקב"ה נתן לנו בחסדו מדינה, וכדי להמשיך להחזיק בה ללא סבל ויסורים, עלינו להפוך אותה למדינה שהקב"ה רוצה עבורנו.

אז איזו מן דמוקרטיה זו שיהודים מקבלים על עצמם את ההלכה? (סותר אתחד את השני)
הרב כהנא יצא נחרצות נגד הדמוקרטיה ונגד תרבות המערב.
אולי כנראה לא הבנתי את המשפט שלך נכון.....
ברגע שיש לך פה ערבים כל סוג של דמוקרטיה לא תעבוד פה וגם אם יהיו פה רק יהודים הדמוקרטיה לא תצליח כי הערבים הם לא הבעיה אלא היהודים שזנחו את היהדות והמירו את דתם לדת המערב.
הדמוקרטיה היא כלי תאורתי מאוד טוב להשתלט על הממסד אבל זו אשליה שהתנפצה כמו שלהשפיע על צה"ל מבפנים.

[דוקא_כך]

אז איזו מן דמוקרטיה זו שיהודים מקבלים על עצמם את ההלכה? (סותר אתחד את השני)
הרב כהנא יצא נחרצות נגד הדמוקרטיה ונגד תרבות המערב.
אולי כנראה לא הבנתי את המשפט שלך נכון.....
ברגע שיש לך פה ערבים כל סוג של דמוקרטיה לא תעבוד פה וגם אם יהיו פה רק יהודים הדמוקרטיה לא תצליח כי הערבים הם לא הבעיה אלא היהודים שזנחו את היהדות והמירו את דתם לדת המערב.
הדמוקרטיה היא כלי תאורתי מאוד טוב להשתלט על הממסד אבל זו אשליה שהתנפצה כמו שלהשפיע על צה"ל מבפנים.

הרב כהנא היה בעד שלטון הרוב אך ורק עבור יהודים שקיבלו על עצמם את מסגרת ההלכה, וכמובן שזה לא כולל גוים ומתיוונים --- אני מקווה שזה מבהיר את ההודעה הקודמת שלי.  יכול להיות שאתה צודק, שאין סיכוי להשתלט על הממסד באופן "דמוקרטי", אך טוב שיש פייגלין (בנוסף לפדרמן ומרזל) שבכל זאת מנסה, ובכך אנו "מתקיפים" את ההתיוונות בכל החזיתות.  בכל מקרה, במוקדם או במאוחר המחנה היהודי ינצח בזכות היתרון הדמוגרפי (ילודה גבוהה ב"ה).

[Aaron]

הלוואי שהם היו הולכים בדרכו... ככה חזית הייתה מחליפה את ש"ס.

[גור-אריה]

אגב,אם כבר הזכרנו את הנושא,הרי נמצא בנינו יהודי שלפי מה שהבנתי היה יד ימינו של הרב כהנא הי"ד. הלא הוא חיים בן פסח....
אולי לו יהיו נתונים יותר מדוייקים לגבי התייחסותו של הרב לציבור החרדי ולהשקפתו.

חיים,יש לך מידע על כך?

[yoni1820]

אני בא במקור מי הזרם של חב"ד וזה עניין של חינוך של בית של מה שאתה רואה ושמוע יש אנשים בחב"ד שלא כלכך אוהבים את המשנה של הרב כהנא (וחבל שכך) אני אישית נורא אוהב את התורה ואת הדרך של הרב כהנא ותאמת זה דרך היחידה שיש לנו כדי לשמור על א"י

[אבי 1]

מי יבדוק מי קיבל על עצמו את מסגרת ההלכה?יעמוד שומר חמוש בקלפי וימנע כניסה של מי שלא עם כיפה?ומי יקבע מיהו יהודי?האם החרדים בסדר?האם ה"ממלכתים" בסדר?או שכולם ערב רב למעט קומץ גולשים כאן בפורום?
האם חרדי שאוסר לעלות בחומה או שלא רוצה להרגיז את הגויים יורשה להצביע ובואו נניח שחצי מליון חרדים יצביעו וינצחו את הכיפות הסרוגות האם תקבלו תוצאות בחירות שאלי ישי יהיה ראש ממשלה או פורוש?
אגב החרדים האשכנזים מסרבים אפילו לכהן כשרים אז מי יהיה בממשלה?
ומה יהיה אם ש"ס תרכיב קואליציה עם אגודה והמפד"ל והרב עובדיה יקבע שמותר למסור שטחי מולדת לאויב תמורת שלום מה נעשה?
ונניח שהם יסרבו לגרש ערבי אחד או ששר הפנים מש"ס ימנע מחיים בן פסח לעלות לארץ מה נעשה אז?נקבל אלי סוויסה נוסף.
אם בכנסת אין ימני אחד וכולם בוגדים,משתפי פעולה,ערב רב עם מי נשב בממשלה?
נניח שמרזל יכנס לכנסת מה יעשה במושב הליצים הזה?!
חיים בן פסח אמר שהוא מוכן לשרים חילונים אבל ראש הממשלה חייב להיות אמוני.
נניח שלצורך הדיון פייגלין יהיה ראש ממשלה האם הוא מקובל?
האם ממשלה כזאת תגייס בכוח את החרדים לצבא?
האם ממשלה כזאת תעודד הגירת חילונים גם כן?
נניח שזבולון אורלב יבחר לשר בידי המפד"ל האם זה מקובל עליכם או שגם המפד"ל,ש"ס ואגודה יוצאו מחוץ  לחוק כי תמכו בהסכם אוסלו?
האם הליכוד והאיחוד הלאומי יוצאו מחוץ לחוק?
האם ליברמן יוענש על בגידתו?

[האלקשי]

הרב דיבר על אופציות שונות לשלטון יהודי במהלך חייו, אבל לפי מה שאני מבין
מספריו האחרונים, ובייחוד אור הרעיון פרק ממשלת ישראל, הוא לא תמך גם בדמוקרטיה
יהודית מוגבלת אלא במינוי עם הסכמה. לא שיש מספר מנהיגים לבחירה והעם מחליט מי
יהיה המלך, אלא כמו שראינו בשמואל א': יש רק מועמד אחד, ועושים סוג של משאל עם
על מנת לראות האם הוא מקובל על העם.

[אבי 1]

מי זה העם?אורלב,איתם,אלי סוויסה,ליברמן,נתניהו,ברק,שריד,אלוני,אולמרט הם חלק מהעם?

[גור-אריה]

מי יבדוק מי קיבל על עצמו את מסגרת ההלכה?יעמוד שומר חמוש בקלפי וימנע כניסה של מי שלא עם כיפה?ומי יקבע מיהו יהודי?האם החרדים בסדר?האם ה"ממלכתים" בסדר?או שכולם ערב רב למעט קומץ גולשים כאן בפורום?
האם חרדי שאוסר לעלות בחומה או שלא רוצה להרגיז את הגויים יורשה להצביע ובואו נניח שחצי מליון חרדים יצביעו וינצחו את הכיפות הסרוגות האם תקבלו תוצאות בחירות שאלי ישי יהיה ראש ממשלה או פורוש?
אגב החרדים האשכנזים מסרבים אפילו לכהן כשרים אז מי יהיה בממשלה?
ומה יהיה אם ש"ס תרכיב קואליציה עם אגודה והמפד"ל והרב עובדיה יקבע שמותר למסור שטחי מולדת לאויב תמורת שלום מה נעשה?
ונניח שהם יסרבו לגרש ערבי אחד או ששר הפנים מש"ס ימנע מחיים בן פסח לעלות לארץ מה נעשה אז?נקבל אלי סוויסה נוסף.
אם בכנסת אין ימני אחד וכולם בוגדים,משתפי פעולה,ערב רב עם מי נשב בממשלה?
נניח שמרזל יכנס לכנסת מה יעשה במושב הליצים הזה?!
חיים בן פסח אמר שהוא מוכן לשרים חילונים אבל ראש הממשלה חייב להיות אמוני.
נניח שלצורך הדיון פייגלין יהיה ראש ממשלה האם הוא מקובל?
האם ממשלה כזאת תגייס בכוח את החרדים לצבא?ב
האם ממשלה כזאת תעודד הגירת חילונים גם כן?
נניח שזבולון אורלב יבחר לשר בידי המפד"ל האם זה מקובל עליכם או שגם המפד"ל,ש"ס ואגודה יוצאו מחוץ  לחוק כי תמכו בהסכם אוסלו?
האם הליכוד והאיחוד הלאומי יוצאו מחוץ לחוק?
האם ליברמן יוענש על בגידתו?

עשית פה סלט.......

קודם כל,אם המדינה תיהיה יהודית לא נגיע לשאלה "האם מותר למסור שטחים?" מכיוון שלא יהיו הסכמים....
לא דיברנו על חובשי כיפות! המילה "כיפה" לא הוזכרה אפילו פעם אחת על ידי בדיון הזה! לצורך העניין גם הטיבטים חובשים כיפות....

גם לא דיברנו על זרם,דיברנו על קיום מצוות. דרכי האכיפה כתובים אף הם בהלכה ואותם יאכפו בתי הדין.

האם חרדי שאוסר לעלות בחומה או שלא רוצה להרגיז את הגויים יורשה להצביע ובואו נניח שחצי מליון חרדים יצביעו וינצחו את הכיפות הסרוגות האם תקבלו תוצאות בחירות שאלי ישי יהיה ראש ממשלה או פורוש?

אתה שומע את עצמך? חרדי שאוסר לעלות בחומה לא יגיש את מועמדותו כי עצם היותו ראש ממשלה היא "עלייה בחומה".

אגב החרדים האשכנזים מסרבים אפילו לכהן כשרים אז מי יהיה בממשלה?

מינ שלא מוכן לכהן כשר אף אחד לא מכריח אותו להבחר....אתה עושה צחוק או מה?

ומה יהיה אם ש"ס תרכיב קואליציה עם אגודה והמפד"ל והרב עובדיה יקבע שמותר למסור שטחי מולדת לאויב תמורת שלום מה נעשה?
ונניח שהם יסרבו לגרש ערבי אחד או ששר הפנים מש"ס ימנע מחיים בן פסח לעלות לארץ מה נעשה אז?נקבל אלי סוויסה נוסף

ומה יהיה אם שינוי יהיה בראשות הממשלה? ומה יקרה אם האירנים יתפסו פה את השלטון? או חלילה היטלר בכבודו ובעצמו יקום לתחייה ויתמודד בבחירות.....
אנחנו דיברנו על מדינה שהולכת ע"פ התורה! והתורה קובעת חד משמעית:אסור למכור בתים ושדות בארץ ישראל לגויים! לא תמורת כסף,וודאי שלא בחינם!
הרב עובדיה יכול לפסוק מהיום עד מחר,את התורה אי אפשר לשנות! אפילו מלך ישראל שנמשך בשמן המשחה אם ביקש לבטל מצווה מהתורה "אין שומעים לו".
וכבר נפסק שכיבוש הארץ(כל הארץ) היא מלחמת מצווה,וזוהי מצווה שאין פיקוח נפש דוחה אותה! או כמו שכתב הרמב"ם:"ישים נפשו בכפו,וידע שאת מלחמת ה' הוא נלחם"

והתשובה הנ"ל עונה גם על נושא חיים בן פסח.

אם בכנסת אין ימני אחד וכולם בוגדים,משתפי פעולה,ערב רב עם מי נשב בממשלה?

במדינה יהודית לא תיהיה דריסת רגל למי שמשתף פעולה עם האוייב! בגלל זה אמרנו בפירוש שהדמוקרטיה מתכונתה איננה דרך היהדות!

נניח שמרזל יכנס לכנסת מה יעשה במושב הליצים הזה?!

מה שעשה הרב כהנא,יביע את עמדתו בקול רם. וישנע את העם בצדקת דרכו.
הרב כהנא כשהגיע לכנסת עם מנדט אחד,הצליח בתוך ארבע שנים לסחוף איתו עשרה מנדטים. לאט אבל בטוח.

חיים בן פסח אמר שהוא מוכן לשרים חילונים אבל ראש הממשלה חייב להיות אמוני.
נניח שלצורך הדיון פייגלין יהיה ראש ממשלה האם הוא מקובל?

אתה שוב נכנס לשמות ואותנו בפירוש לא מעניין מי הבן אדם ומאיזו מפלגה הוא!
השאלה היא,האם הוא ילך בדרך התורה או לא? האם הוא ימנע מלבצע את הפשעים שביצעו ממשלות ישראל בעבר או לא?
אם פייגלין עונה על הקריטריון הזה(ולדעתי הוא כן)אז מה השאלה לא הבנתי? ואם חלילה ישנה את עמדתו מה אכפת לנו שבעבר היה אמוני?
אפילו כהן גדול נביא ומלך כשהפך ליהיות צדוקי נידו אותו. דרך האמת היא "באשר הוא שם" אותנו לא מעניין האדם אלא דרכו.

האם ממשלה כזאת תגייס בכוח את החרדים לצבא?

רמב"ם הלכות מלכים ומלחמות פ'רביעי:
"מלחמת מצווה אינו שואל בסנהדרין.....וכופה כל העם לצאת"
עכשיו עלינו להבין מהי "מלחמת מצווה",ועל זה כתב הרמב"ם שלושה סוגי "מלחמות מצווה" א.כיבוש הארץ ב.מלחמת עמלק ג.עזרת ישראל מיד צר שבא עליהם.
לגבי "ב" לצערינו אין לנו מידע מדוייק לגבי הימצאותו של עמלק. אבל לגבי א' ו ג' אני סבור שתסכים איתי שכל מלחמות ישראל כיום עונות לקריטריון של "מלחמת מצווה".
ועליהם נאמר:"הכל יוצאים!אפילו חתן מחדרו וכלה מחופתה".

האם ממשלה כזאת תעודד הגירת חילונים גם כן?

שוב נכנסת למגזרים.
אין לנו שום עניין לגרש אף יהודי מארץ ישראל!(לא קוראים לנו אהוד אולמרט....) המושג "חילוני" הוא מושג מופשט בדיוק כמו המושג "דתי"
הקריטריון הוא:מי שנאמן לעמו ארצו ומלדתו יבורך! ומי שיבגוד חלילה יענש!

נניח שזבולון אורלב יבחר לשר בידי המפד"ל האם זה מקובל עליכם או שגם המפד"ל,ש"ס ואגודה יוצאו מחוץ  לחוק כי תמכו בהסכם אוסלו?
האם הליכוד והאיחוד הלאומי יוצאו מחוץ לחוק?
האם ליברמן יוענש על בגידתו?

הסכמי אוסלו הם בגידה במולדת וסיוע לאוייב בזמן מלחמה! ומי שהיה שותף לפשע זה יענש!
"אוסלו" הוא בגידה הן על פי התורה-מכיוון שאסור לאפשר ישיבה של גוי שאינו שומר שבע מצוות בני נח בארץ ישראל,ואסור לתת לאף "אינו יהודי" תפקיד שלטוני בארץ ישראל.
והסכמי האסלה פשעו בזה ובזה!-והן על פי החוק משום סיוע לאוייב בזמן מלחמה שעונשו בחוק הוא"מאסר עולם או מוות".