מה אתה אומר. אל תבוא להטיף לי (אם כל הכבוד), אני מבין מספיק בנושא ואין קשר בין שני הדברים.
יגאל עמיר הוא רוצח.
יגאל עמיר חף מפשע. הוא הוסת לרצוח על-ידי השב"כ, שניסה להפליל את הציבור הימני והמזרחי בעת שיצחק רעבין היה בשפל גדול בדעת הקהל הישראלי.
ועוד נקודה: יגאל עמיר איננו רוצח. עברו הפלילי היה נקי וטהור עד לאותו אירוע. רעבין לעומתו, רצח בדם קר 19 ניצולי שואה לוחמי אצ"ל שהיו על הספינה אלטלנה, גרם להירצחם של 1,800 יהודים עד כה בעקבות הסכם אוסלו שחתם עם רב-המרצחים ערפאת ימ"ש בהיותו ראש-ממשלה, ואלה רק קצת מן הנזקים שגרם לעם ישראל. רעבין
הוא הרוצח (יותר נכון היה). עמיר לא. עמיר הרג רוצח שרצח יהודים וגרם להירצחם של יהודים. ולגבי הדיון אם מותר היה לו לעשות כן או לאו - כבר עניתי בפסקה הקודמת: הוא הוסת, ועברו הפלילי נקי לחלוטין. ולכן האשמה (אם כבר) ב"פאשלה" צריכה להיות מכוונת לשב"כ, ולא ליגאל עמיר.