http://www.inn.co.il/News/News.aspx/172236המחלקה לחקירות שוטרים הגישה ביום רביעי כתב אישום חמור נגד קצין המשטרה מוטי מהגר מיס"מ יהודה ושומרון שצולם בעמונה כשהוא מכה באלה מפגינים פסיביים בתוך אחד הבתים.
הקצין מואשם בשלוש אישומים של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, ובאישום אחד של חבלה חמורה. כראיה מרכזית בכתב האישום יוצג סרט, שצולם בתוך הבית על ידי אחד המפגינים – אבי פישמן תושב קדומים. בסרט נראה מהגר מפליא את מכותיו במפגינים הישובים על הרצפה באופן פסיבי לחלוטין.
בכתב האישום הפלילי, שהוגש לבית משפט השלום בירושלים, נכתב כי הקצין, המשמש כמפקד צוות ביס"מ ש"י, נכנס לבית 7 בעמונה, על מנת לפנות את הנוכחים בו, ואולם "ללא כל התראה מוקדמת, וללא כל התגרות מצדם של המתלוננים, ניגש אליהם הנאשם והיכה אותם באמצעות אלה, שכוונה לראשם ולפלג גופם העליון, ללא הצדקה ומבלי שהתעורר צורך לנקוט בדרך בה נקט". בהמשך מפורט האופן בו היכה הקצין מהגר את כל אחד מהמתלוננים, והנזקים שנגרמו להם עקב ההכאה.
בארגון זכויות האדם ביש"ע מברכים על הגשת כתב האישום הפלילי נגד הקצין ויחד עם זאת מציינים, כי מספר תביעות הנזיקין המתנהלות בבתי משפט נגד שוטרים אלימים מעמונה עולה בהרבה על מספרם של כתבי האישום הפליליים שהוגשו, וכי במשרדי מח"ש מעוכבות מזה חודשים רבים החלטות באשר להגשת כתבי אישום נגד שוטרים אשר ללא ספק פעלו באלימות בלתי חוקית בעמונה.
המדינה החליטה שהיא אינה מגינה על השוטר
כתב האישום הפלילי הוגש כחצי שנה לאחר שאחד המתלוננים והנפגעים, ישי גרינבאום, אשר על פי כתב האישום הפלילי נגרמה לו חבלה חמורה, הגיש תביעה נזיקית נגד הקצין מוטי מהגר, בעזרת ארגון זכויות האדם ביש"ע. התביעה, שהוגשה בקיץ האחרון, גררה כתב-הגנה מטעם המדינה, ובו הודתה הפרקליטות בעיקרי עובדות כתב-התביעה, והודיעה כי לא תיתן כל חסינות או הגנה לשוטר.
זאת בעקבות טענתו של עו"ד חיים כהן, היועץ המשפטי של ארגון זכויות האדם ביש"ע. עו"ד כהן דרש בכתב התביעה, שהמשטרה לא תאפשר לשוטר מהגר ליהנות מהחסינות השמורה לעובדי ציבור כאשר הם ממלאים את תפקידם בשליחות המדינה.
לדברי עו"ד כהן, השוטר מהגר "הכה ופגע בגופו של התובע, מתוך אטימות, אדישות גמורה ושוויון נפש מוחלט ביחס לאפשרות כי לתובע ייגרמו נזקים חמורים כתוצאה ממעשיו ומחדליו". לאור זאת, הוחלט בפרקליטות המדינה שלא להעניק למהגר הגנה משפטית, ויותר מכך, בכתב ההגנה שהגישה הפרקליטות האשימה למעשה אף היא את השוטר בעבירות המיוחסות לו.
בכתב ההגנה של הפרקליטות נכתב כי " הנתבעת אינה חולקת כי הנתבע עשה בנסיבות העניין שימוש לא סביר בכח נגד התובע...אין היא חולקת על הטענה שלפיה הכה הנתבע 1 את התובע באמצעות אלה וכי התובע ספג חבטות בידיו וברגליו...היא אינה חולקת על הטענה שהנתבע חרג מסמכויותיו". הפרקליטות הודיעה לבית המשפט כי "היא אינה טוענת לחסינותו של הנתבע על פי פקודת הנזיקין", ולמעשה הותירה את השוטר להתמודד בעצמו עם התביעה ואף לשלם מכיסו את סכום הפיצויים שיפסק עם סיומה.
השוטר מהגר: קיבלנו פקודות שהביאו להתנהגות האלימה
לאור עמדת המדינה, הגיש השוטר מוטי מהגר הודעה נגד המשטרה מעסיקתו. מהגר מציין כי הוא "מצא עצמו קרבן של התובע וגורמים פוליטיים מחד, וקרבן של המשטרה מאידך".
מהגר מאשים את המשטרה במתן פקודות שהביאו לאלימות המשטרתית בעמונה, וזאת משיקולים פוליטיים: "ההיערכות לפינוי היתה היערכות של שבוע שבו ניתנו תדרוכים עמומים אך יחד עם זאת ניתנו הוראות ברורות שבכל מקרה של צורך יש להשתמש באלות". מהגר טוען כי "המשטרה היא אשר נתנה הוראות, לרבות הוראות השימוש באלות" וכי "השיקולים הפוליטיים של המשטרה גברו על חובתה כלפי המודיע ושאר השוטרים ועל כן נעשתה פעולה בלתי כרוכה ובלא היערכות מספיקה...דרגי הפיקוד של המשטרה כשלו כאשר נתנו הוראות מהן ביקשו להתנער לאחר מכן...אם היו אלה פקודות בלתי חוקיות דומה שאחראי להן בראש ובראשונה נותן הפקודות".
"דומה כי במשטרה התקבלו החלטות שאם יודו באופן נרחב ימנעו דיון בשאלות עקרוניות סביב צורת התנהלות הפינוי בעמונה..." - מסכם השוטר מהגר את הודעתו.
במקביל בתיק הנזיקי הודיעה פרקליטות המדינה כי כתב הגנה בנוגע להודעה צד ג' יוגש בעוד שבועיים. התיק הנזיקי קבוע לקדם-משפט בבית משפט השלום בירושלים לתאריך י"ב בניסן תשס"ח 17 באפריל 2008, ועוד קודם לכן יתנהל מאבק משפטי בין השוטר ובין המשטרה, סביב שאלת החסינות.
