סקר: אם נהיה בשלטון, האם להקים ארגון לוחמי חירות שיתקוף את אוייבינו?

[חיים בן_פסח]

בס''ד

אנא הסבירו את בחירתכם.

[PhobetorXVII]

כן זה יהיה מצויין הכי טוב יהיה להקים חמאס יהודי ולירות קסאמים ישראלים על עזה 

[חיים בן_פסח]

כן זה יהיה מצויין הכי טוב יהיה להקים חמאס יהודי ולירות קסאמים ישראלים על עזה 

בס''ד

רעיון מצויין! כל הכבוד לך! האם מותר לי לאמץ רעיון זה בסרטונים שלנו?

[אושרי]

אני אומר שצריך להחזיר את JDL(הליגה להגנה יהודית)
והוא צריך לפעול בארץ ובאמריקה
וחוץ מזה צריך להקים עוד אירגונים כמו JDL אפילו יותר חזקים מJDL
רק חבל שצריכים אירגונים כאלה בשביל להגן על יהודים

[אושרי]

כן זה יהיה מצויין הכי טוב יהיה להקים חמאס יהודי ולירות קסאמים ישראלים על עזה 

מתאים לי ובניוXD
החמאס המוסלמי נגד החמאס היהודי
רעיון ממש טוב

[PhobetorXVII]

בס''ד

רעיון מצויין! כל הכבוד לך! האם מותר לי לאמץ רעיון זה בסרטונים שלנו?

כן אין בעיה 

[פּז]

אני לא מבין את השאלה.
אם נהיה בשלטון, הצבא יהיה בידנו. למה שנצטרך ארגון לוחמי חירות לתקוף את אוייבנו כשיש צבא האחראי לכך?
צה"ל הוא אמנם צבא ההגנה, אבל הגנה היא גם התקפת אוייבנו, ולכן אני לא חושב שיש צורך בכך.
מה גם שיש סיבה לכך שכל מיני ארגונים מיליטנטים קטנים מוצאים מחוץ לחוק. כשההנהגה בידיים פרטיות יש סכנה לשחיתות, לכל מיני חיסולי חשבונות, ולסחר בלתי חוקי בכלי נשק.

חמאס, ר"ת של حركة المقاومة الاسلامية, תנועת ההתנגדות האסלאמית.

[IRON_MAN]

בס"ד

כן צריכים מין אצ"ל ולח"י.

[שלמה]

אם הימין האמיתי יהיה בשלטון איך צורך במילציות חמושות כאלה ואחרות אנחנו לא מרכז אפריקה.
צה"ל יטפל בכול הבעיות ומפקדים רבים שימחו לדעת שיורידו להם את החבלים מהידים.

[נץ וגאה בזה]

אני לא מבין את השאלה.
אם נהיה בשלטון, הצבא יהיה בידנו. למה שנצטרך ארגון לוחמי חירות לתקוף את אוייבנו כשיש צבא האחראי לכך?
צה"ל הוא אמנם צבא ההגנה, אבל הגנה היא גם התקפת אוייבנו, ולכן אני לא חושב שיש צורך בכך.
מה גם שיש סיבה לכך שכל מיני ארגונים מיליטנטים קטנים מוצאים מחוץ לחוק.

נכון, הצבא כבר ימלא את הייעוד שלו, וכן השם המטומטם ומוטה פוליטית "צה"ל" יעבור שינוי ל-צבא ישראל.
אפילו ארה"ב מעסיקה חברות פרטיות ושכירי חרב שעושות עבודה של צבא בעיראק ועוד מקומות בעולם, כך שלא צריך לפסול עד הסוף אופציות מסויימות לתנאים מסויימים, במיוחד אם אתה רוצה לבצע משימה בעייתית ואתה לא רוצה שהאחריות תוטל אליך בבחינת שיהיה גורם אחר שאפשר להאשים.

[פּז]

נכון, הצבא כבר ימלא את הייעוד שלו, וכן השם המטומטם ומוטה פוליטית "צה"ל" יעבור שינוי ל-צבא ישראל.
אפילו ארה"ב מעסיקה חברות פרטיות ושכירי חרב שעושות עבודה של צבא בעיראק ועוד מקומות בעולם, כך שלא צריך לפסול עד הסוף אופציות מסויימות לתנאים מסויימים, במיוחד אם אתה רוצה לבצע משימה בעייתית ואתה לא רוצה שהאחריות תוטל אליך בבחינת שיהיה גורם אחר שאפשר להאשים.

אני מניח שאתה מדבר על חברות כגון Blackwater USA?
אני בכלל לא מבין מה ההיגיון בשימוש בחברות כאלה. כפי שאני רואה את זה, אם הצבא מנוהל טוב, ואין בו שחיתות ופוליטיקה, אין צורך בשכירי חרב שיעשו את עבודת הצבא.
האווירה בפורום ונושאי הדיון מראים על כך שאם תנועת הימין האמיתי תהיה בשלטון, לא תהיה שחיתות (חברי הפורום מגנים בתוקף מעשי שחיתות) ומניעים אישיים לא יהוו חלק בקבלת החלטות, ולכן אני לא רואה טעם באימון וקיום גופים אחרים, הדומים בתכליתם לצ"י (צבא ישראל).

אני לא מבין מה הכוונה במשימה בעייתית.
אם המשימה צודקת, ומטרתה להגן על אזרחי המדינה (שזה כולל גם חיסולים וסיכולים ממוקדים), אז אין שום בעייתיות במשימה.
אתה מדבר על דברים כמו עינויים אלימים במיוחד?

[שלמה]

נכון, הצבא כבר ימלא את הייעוד שלו, וכן השם המטומטם ומוטה פוליטית "צה"ל" יעבור שינוי ל-צבא ישראל.
אפילו ארה"ב מעסיקה חברות פרטיות ושכירי חרב שעושות עבודה של צבא בעיראק ועוד מקומות בעולם, כך שלא צריך לפסול עד הסוף אופציות מסויימות לתנאים מסויימים, במיוחד אם אתה רוצה לבצע משימה בעייתית ואתה לא רוצה שהאחריות תוטל אליך בבחינת שיהיה גורם אחר שאפשר להאשים.

אם רוצים לחסל משהוא אך המסיסמה בעייתת אז פשוט מחסלים אותו ולא נוטלים אחריות.
כול אירגון צבאי וכול חלק חיב להיות כפוף לצה"ל!
מה שחסר לנו זה מלציות חמשות חצי אצמיות.
זה משהוא שמאוד קשה להיפתר ממנו אחר כך.

[גור-אריה]

"במידה שאדם מודד מודדים לו" עלינו לפעול בשיטה של האוייב:
פגיעה הרסנית שבעצם "זה לא אנחנו, זה הקיצוניים....." ואם מאן דהו ישאל "כיצד אתם מאפשרים להם לפעול?"
נענה לו:היכן היית בזמן החיזבאללה והחאמס?

דרך מצויינת להשתקת השמאל והעולם הצעקני!

[Aaron]

כן, כי אני חושב שצריך להלחם באויב הערבי עין תחת עין. הם גם מממנים בשקט ארגוני טרור, ונותנים יד לרצח יהודים ובאותו זמן מדברים על "שלום".
לא הייתי מתנגד לכך שאוטובוסים ומסעדות היו מתפוצצים בדמשק, ביירות, קהיר, עזה, רמאללה עמאן וכו', זה היה נפלא, פשוט תענוג לשמוע על דבר כזה בחדשות.
וכמובן גם צריך להכחיש כל הזמן מעורבות במעשים האלה. צריך לשקר לאוייב הערבי כל הזמן, ולהיות הרבה יותר שקרנים ו"מטורפים" ממנו כדי לנצח אותו.

[נץ וגאה בזה]

אני מניח שאתה מדבר על חברות כגון Blackwater USA?
אני בכלל לא מבין מה ההיגיון בשימוש בחברות כאלה. כפי שאני רואה את זה, אם הצבא מנוהל טוב, ואין בו שחיתות ופוליטיקה, אין צורך בשכירי חרב שיעשו את עבודת הצבא.
האווירה בפורום ונושאי הדיון מראים על כך שאם תנועת הימין האמיתי תהיה בשלטון, לא תהיה שחיתות (חברי הפורום מגנים בתוקף מעשי שחיתות) ומניעים אישיים לא יהוו חלק בקבלת החלטות, ולכן אני לא רואה טעם באימון וקיום גופים אחרים, הדומים בתכליתם לצ"י (צבא ישראל).

אני לא מבין מה הכוונה במשימה בעייתית.
אם המשימה צודקת, ומטרתה להגן על אזרחי המדינה (שזה כולל גם חיסולים וסיכולים ממוקדים), אז אין שום בעייתיות במשימה.
אתה מדבר על דברים כמו עינויים אלימים במיוחד?

טכנית אתה צודק, אבל תמיד כדאי לשמור את האופציה למקרה ואתה באמת רוצה לטפל בבעיה ראדיקלית הדורשת פתרון ראדיקלי.

[אשקלוני!]

כן, צריך לאמן, לממן, לחמש ולתת מקלט לגיבורים שמוכנים להרוג ולפוצץ את אוייבינו

על כל קאסם-הם יקבלו ארבע

[יחיאל]

מצד אחד אני תומך בזה כי אני ישמח אם אני יקום בבוקר יפתח טלויזיה ישמע שמסגד אל עקצא עף באויר ופיצצו אותו
אבל בואו ניהיה הגיוניים...זה לא יקרה יש לנו צבא חזק מאוד וזה מספיק