לגבי התיקונים העובדתיים.
קודם כל, הטעות החמורה ביותר:
האתר Hazit Jer אינו מזוהה בשום צורה ואופן עם חזית יהודית לאומית, מדובר בבחור חילוני שמעולם לא קרא ולו מאמר אחד של הרב כהנא,
בחור מסכן אך אובססיבי, עם היסטוריה של אשפוזים פסיכיאטריים, שנחסם גם בפורום הזה.
אם אני אפתח אתר בלתי רשמי של תנועת הצופים ואכתוב: כל העניין של תנועת הצופים זה להטביע חתולים באמבטיה - תייחס את הדברים לתופעה בתנועת הצופים?
אם היית רוצה לדעת מה חושבים נציגי התנועה על אותו האתר האלמוני יכולת להתקשר למטה שלהם ולשאול. אבל לא עשית זאת. ממש עבודה "אקדמית".
מאז "מותו" של כהנא?הדרך הנכונה (והאקדמית) לכתוב היא: מאז הרצחו של הרב כהנא בידי מחבל הג'יהאד האיסלאמי המצרי.
ראית פעם מאמר אקדמי שהשתמש בביטוי "מאז מותו של רבין"?
"
גזע, גזענות, גזעני". דמגוגיה שקרית השזורה כחוט השני במאמר. יותר מתריסר הופעות של השורש "גזע".
הפרדה בין העמים לפי היהדות, מבוססת על תרבות ודת ולא על גזע, והדוגמא הברורה ביותר לכך היא שאם ערבי או בן כל גזע אחר מתגייר הוא נחשב לישראלי גמור.
משום מה, אף שמאלן נאור אינו מגדיר את החוק האיסלאמי שאוסר על לא מוסלמים להכנס למכה כ"גזעני" ולא משווה אותו לחוקי נירנברג ולנאצים.
הוא (פייגלין) מנסה לפעול בתוך הליכוד, במטרה מוצהרת להשתלט עליו, להפוך אותו למפלגה ברוח השקפותיו ולהשתמש בו כקרש קפיצה בכדי להגיע לרשות הממשלהפייגלין טוען שהשקפותיו הן השקפות הליכוד המקוריות והליכוד הנוכחי נדד שמאלה מתנועת החרות המקורית.
לראיה:הרב כהנא הכיר את ז'בוטינסקי ואת פועלו ואפשר לומר "גדל על ברכיו", מנחם בגין הוציא את ספרו The Revolt עם הקדמה של הרב כהנא.
הוגי דעות של האצ"ל והלח"י כגון יאיר שטרן, אחימאיר ואצ"ג היו בעלי חזון אבסולוטי ולא פשרני ולכל הדעות קרוב יותר לכהניזם מאשר לפשרנות של תנועת הליכוד דהיום.
לגבי
Stormfront - ראוי שתציין בגילוי נאות שבאתר ההוא ישנם גם עשרות ואולי מאות אשכולות נגד JTF
אחרת - זו דמגוגיה (אקדמית?) לשמה, זהה לאמירה "גם היטלר וגם חיים בן פסח נושמים חמצן" - והקורא כמובן צריך להסיק שחיים בן פסח הוא ההיטלר החדש.
הצד השני של התמונה הוא האויב הקולוסאלי, המתגשם בעיקר בדמותם של הערבים והמוסלמים. כאשר מגיעים לעניין זה,שנאתם של הכהניסטים אינם יודעת גבולות. ברוח דבריו של הרב מאיר כהנא, שנהג להגדיר את ה"ערבי" ביחיד- כי מדובר בכל ערבי וערבי בלי יוצא מן הכלל כמפלצת רצחנית, חסרת צלם אנוש דה-הומניזציה זה הדבר האחרון שהרב כהנא ניסה לעשות לערבים.
לו במקום להכניס לפה של הרב את מה שאתה כנראה חושב (מאמר "אקדמי" עלק)
היית טורח לצפות בנאומיו, היית מופתע לגלות שהרב כהנא אמר פעם אחר פעם שהוא מכבד את הערבי, ולא מזלזל בו ובשאיפותיו הלאומיות.
הרב דווקא טען, שהשמאל הוא זה שמזלזל בערבי ובשאיפותיו, כשהוא מניח שהערבי הגאה יתרצה לשיר את "התקווה" ולנופף בדגל כחול לבן אם רק יספקו לו רמת חיים גבוהה יותר.
הישראלים הנאורים רואה בערבים כפלאביים, כאינדיאנים שצריכים לעבור "חינוך מחדש" ואז הם ישתלבו בחברה. זו גם הסיבה לכך שארה"ב מנסה לכפות דמוקרטיה
על עמי האיזור במזרח התיכון. חשבתם אולי שהם לא רוצים דמוקרטיה? חשבתם אולי שהם לא מעוניינים לאמץ את התרבות שלכם? אולי יש להם רצונות משלהם, שאיפות משלהם?
דה-הומניזציה, אמרנו...?
כל מי שקרא על השיח הנאצי כלפי היהודים, לפני השואה ובמהלכה, יזהה מיד את הדמיוןהצהרה מרושעת, שקרית ודמגוגית. יהודים בגרמניה, לא טענו על בעלות על כל שטח גרמניה, לא בצעו פיגועים נגד נשים וילדים גרמנים,
לא הכריזו על רצונם לדחוף את כל הגרמנים לים. התעמולה הנאצית וחוקי הגזע הגרמניים היו מבוססים על תורת הגזע וכאמור השנאה
לערבים נובעת מפעולותיהם כקולקטיב וכתרבות המקדמת רצח יהודים וכופרים באשר הם. השיח שלנו כלפי האויב הוא כמו שיח של כל
מדינה שפויה ומתוקנת נגד אויב בזמן מלחמה.
אבלף איך אומרים?
When in doubt, go for the Goodwin law.
צריך להשוות לנאצים ולמשוך את השטיח מעל כל אפשרות לעובדתיות ומהותיות.
הרב דב ליאור, רבה הקיצוני של קיריית ארבע-חברון, הנחשב לסמכות מובילה בחוגי הימין הקיצוני (ולא רק בהם) התיר,
בפסק הלכה מפורסם, להרוג גם ערבים חפים מפשע. אמנם, הרב ליאור סייג זאת בשני סייגים עיקריים: הדבר צריך להיות דרוש לצרכי לחימה, ורק הצבא (לא יחידים) יכול לעשות זאת. הא?
תמיכה בהרג אזרחי האויב התומכים והמסייעים לאויב בזמן מלחמה ועל ידי הצבא זו בקושי "קיצוניות".
בהיותך סטונדט להיסטוריה אתה בוודאי מכיר את הפצצות בעלות הברית על דרזדן, המבורג, הירושימה ונגסאקי.
או זה או שאתה לומד את ההיסטוריה של הארץ התיכונה ולא של העולם האמיתי.
עם זאת, מדובר בהבדל קלאסי בין סייגים הנועדים לצרכי הסברה חיצונית, לבין "קריצת עין" לקיצוניים מבית.ואפילו מצאת מסר סאבלימינאלי. תגיד, אתה גם קורא בקפה?
הרב ליאור לא עוסק במסרים לתת מודע, הוא אומר בפירוש את מה שהוא חושב. פיו ולבו שווים.
אבל מי אני שאתווכח עם קריאת מחשבות "אקדמית".
מכאן אנו למדים כי יש להשמיד את כל הערבים, גבר אישה וילד, עד האחרון שבהם""ראינו כבר, כיצד בנימין זאב כהנא כותב בגלוי על השמדתם של הערבים."לא היה ולא נברא, הרב בנימין לא כתב את זה. זו מסקנה אישית וסובייקטיבית שלך מדבריו וכדאי שתרשום את זה ככזו, או מקסימום תכתוב "רומז" ולא "כותב בגלוי".
-המשך בקרוב
